어떠한 운영체제가 좋은 운영체제인가 #1 에서 좋은 운영체제를 선발할 기준에 대해 살펴보았다.
1. 유저의 편의성
2. 안정성
3. 퍼포먼스
4. 지원 소프트웨어
5. 미려함
6. 기술
이러한 6가지 항목으로 나름대로 윈도(비스타는 제외합니다., 사용을 아직 못해봤네요..^^), 맥OSX, 그리고 리눅스를 평가해 볼까 한다.
1. 유저의 편의성
유저의 편의성 부분에서는 맥OSX가 가장 후한 점수를 얻을 수 밖에 없다.
기본적으로 GUI를 가정할때 윈도, 리눅스, 맥OSX 모두 훌륭하다.
하지만 사용시 편하다는 느낌은 맥OSX가 제일 편하다고 할 수 있다.
창닫는 버튼이 좌측 상단에 있다던가 하는 작은 부분이 사용자에게 편리함을 제공한다.
(확실히 마우스 이동 경로가 짧아진다.)
또한 대쉬보드나 expose같은 기능은 윈도 사용할때 정말 답답하게 느껴진다.
맥OSX : 5
윈도 : 4
리눅스 : 4
기본적으로 GUI를 가정할때 윈도, 리눅스, 맥OSX 모두 훌륭하다.
하지만 사용시 편하다는 느낌은 맥OSX가 제일 편하다고 할 수 있다.
창닫는 버튼이 좌측 상단에 있다던가 하는 작은 부분이 사용자에게 편리함을 제공한다.
(확실히 마우스 이동 경로가 짧아진다.)
또한 대쉬보드나 expose같은 기능은 윈도 사용할때 정말 답답하게 느껴진다.
맥OSX : 5
윈도 : 4
리눅스 : 4
2. 안정성
맥OSX 및 리눅스의 안정성은 매우 잘 알려져 있다.
그에 비해 윈도의 안정성은 일반적으로 떨어지는 것으로 알려져 있다.
나역시 윈도에 비해 맥OSX나 리눅스의 경우 상대적으로 안정적이라는 느낌을 받았다.
한편 윈도도 윈도2000이나 윈도XP의 경우는 안정성이 많이 좋아졌다.
맥OSX : 4
윈도 : 3
리눅스 : 4
그에 비해 윈도의 안정성은 일반적으로 떨어지는 것으로 알려져 있다.
나역시 윈도에 비해 맥OSX나 리눅스의 경우 상대적으로 안정적이라는 느낌을 받았다.
한편 윈도도 윈도2000이나 윈도XP의 경우는 안정성이 많이 좋아졌다.
맥OSX : 4
윈도 : 3
리눅스 : 4
3. 퍼포먼스
단일 프로그램을 실행시켰을때의 속도는 윈도가 가장 빠르다는 느낌이었다.
맥의 경우 잠깐씩 움찔하는 느낌이 들었고,
리눅스는 설정을 잘못했는지 상대적으로 속도가 떨어졌다.
하지만 설치후 1-2달만 지나도 윈도의 속도는 현저히 떨어졌다.
반면 맥과 리눅스의 속도는 처음과 그다지 다르지 않았다.
또한 다수의 프로그램을 마구 띄웠을때의 속도는 맥과 리눅스가 훌륭했다.
윈도는 속도는 물론 안정성에서도 문제를 보였다.
즉 리소스 관리 측면에서 윈도는 많이 부족했다.
맥OSX : 4
윈도 : 4
리눅스 : 4
맥의 경우 잠깐씩 움찔하는 느낌이 들었고,
리눅스는 설정을 잘못했는지 상대적으로 속도가 떨어졌다.
하지만 설치후 1-2달만 지나도 윈도의 속도는 현저히 떨어졌다.
반면 맥과 리눅스의 속도는 처음과 그다지 다르지 않았다.
또한 다수의 프로그램을 마구 띄웠을때의 속도는 맥과 리눅스가 훌륭했다.
윈도는 속도는 물론 안정성에서도 문제를 보였다.
즉 리소스 관리 측면에서 윈도는 많이 부족했다.
맥OSX : 4
윈도 : 4
리눅스 : 4
4. 지원 소프트웨어
윈도 앞에서 무슨 말이 필요한가?
그나마 다행인 점은 리눅스나 맥OSX도 꼭 필요로 하는 프로그램은 어느정도 있다는 점이다.
하지만 윈도의 그것에는 미치지 못한다.
리눅스의 경우 맥OSX보다 프로그램의 부족함을 더 크게 느꼈다.
오픈오피스로는 아무래도 부족한게 사실이다..
맥OSX : 3
윈도 : 5
리눅스 : 2
그나마 다행인 점은 리눅스나 맥OSX도 꼭 필요로 하는 프로그램은 어느정도 있다는 점이다.
하지만 윈도의 그것에는 미치지 못한다.
리눅스의 경우 맥OSX보다 프로그램의 부족함을 더 크게 느꼈다.
오픈오피스로는 아무래도 부족한게 사실이다..
맥OSX : 3
윈도 : 5
리눅스 : 2
5. 미려함
미려함, 디자인 하면 개인차가 있겠지만 그래도 맥 아닌가..^^
비스타는 사용해보지 못했지만 XP의 경우 맥보다 떨어진다고 생각한다.
리눅스도 예전엔 많이 떨어졌지만 최근엔 많이 좋아졌다
유분투+Beryl의 동영상을 보면 정말 화려하다.
하지만 전체적인 조화를 생각하면 맥OSX보다 떨어진다고 생각한다.
맥OSX : 5
윈도 : 4
리눅스 : 4
비스타는 사용해보지 못했지만 XP의 경우 맥보다 떨어진다고 생각한다.
리눅스도 예전엔 많이 떨어졌지만 최근엔 많이 좋아졌다
유분투+Beryl의 동영상을 보면 정말 화려하다.
하지만 전체적인 조화를 생각하면 맥OSX보다 떨어진다고 생각한다.
맥OSX : 5
윈도 : 4
리눅스 : 4
6. 기술
어떤 운영체제의 기술이 뛰어난가 하는 점은 미려함보다 더 언급하기 어렵다.
진보된 기술이라 불리우는 마이크로 커널 아키텍쳐를 채택한 윈도가 뛰어난가?
(윈도2000부터는.. 무늬만 마이크로 커널이다.. 모든 서비스가 커널내에서 동작하는게 무슨 마이크로 커널인가)
또한 마이크로 커널 아키텍쳐를 채택했다고 좋다고 할수 있는가?
오히려 그로 인해 유저가 불편함을 느낀다면 좋게 평가할수 없지 않은가?
한편 리눅스의 경우 소스가 공개되어 있음으로 해서 새로운 기술들을 비교적 쉽게 커널 내에 추가할 수 있다.
따라서 많은 신기술들이 리눅스에 구현되어 있거나 패치로 제공되고 있다.
이는 리눅스의 우위라 할 수 있지만, 한편으로는 위에서 언급한바와 같이 신기술로 인한 신뢰성등을 보장할 수 없는 문제가 있다.
결국 기술에 대한 평가는 보류할수밖에 없다.
맥OSX : NA
윈도 : NA
리눅스 : NA
진보된 기술이라 불리우는 마이크로 커널 아키텍쳐를 채택한 윈도가 뛰어난가?
(윈도2000부터는.. 무늬만 마이크로 커널이다.. 모든 서비스가 커널내에서 동작하는게 무슨 마이크로 커널인가)
또한 마이크로 커널 아키텍쳐를 채택했다고 좋다고 할수 있는가?
오히려 그로 인해 유저가 불편함을 느낀다면 좋게 평가할수 없지 않은가?
한편 리눅스의 경우 소스가 공개되어 있음으로 해서 새로운 기술들을 비교적 쉽게 커널 내에 추가할 수 있다.
따라서 많은 신기술들이 리눅스에 구현되어 있거나 패치로 제공되고 있다.
이는 리눅스의 우위라 할 수 있지만, 한편으로는 위에서 언급한바와 같이 신기술로 인한 신뢰성등을 보장할 수 없는 문제가 있다.
결국 기술에 대한 평가는 보류할수밖에 없다.
맥OSX : NA
윈도 : NA
리눅스 : NA
총점을 계산해보자.
맥OSX : 21
윈도 : 20
리눅스 : 18
예견되었던 바이기도 하지만 세 운영체제 모두 큰 점수차이가 나지 않았다.
하지만 맥OSX와 리눅스의 경우 부족한 어플리케이션이 문제가 되고..
윈도는 안정성이 문제가 되고 있음을 알 수 있다.
이러한 평가에 대해 많은 논란이 있을 수 있다.
같은 평가 기준으로 다른 점수를 줄 수 있고,
다른 평가기준으로 다르게 평가할 수도 있으리라 생각한다.
다른 분들의 의견은 어떨지..
트랙백을 모아보는게 어떨까..^^
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'컴퓨터 일반' 카테고리의 다른 글
| Apple에 이어서 MS도 DRM free에 동참할듯.. (14) | 2007/04/06 |
|---|---|
| me2day 입성.. (2) | 2007/03/28 |
| 어떠한 운영체제가 좋은 운영체제인가 #2 (24) | 2007/03/20 |
| 어떠한 운영체제가 좋은 운영체제인가 #1 (23) | 2007/03/17 |
| 128기가 용량을 지원하는 SSD 발표 (2) | 2007/03/16 |
| 패스워드를 적어 놓으세요.. (2) | 2007/03/07 |
PREV
