얼마전 있던 해킹대회.. 결과는 다들 알다시피.. 애플이 제일 먼저 뚫렸고.. 다음이 비스타.. 리눅스는 끝까지 버텼다고 한다.. 이 결론으로 이야기를 좀 해보자..^^
1. 오픈소스의 위력.. 리눅스가 끝까지 버틴 사실이 매우 놀랍다. 서버에서는 리눅스의 강력한 보안이 매우 큰 매력이 될거라 생각된다.. 마지막 3일차까지 모두 버텼다는 사실은 리눅스의 탄탄함을 잘 보여준 좋은 예가 될거라 생각한다.. 게다가 우분투의 편리함까지 갖춰가니.. 앞으로 리눅스는 더욱 발전할거라 생각한다.. (우리나라에서는 제외하고..)
2. 비스타와 OSX의 비교.. MS의 빠른 보안 패치는 비스타를 더욱 견고하게 만들었다.. 게다가 악명높은 비스타의 UAC는 비스타를 더욱 시큐어하게 만들었다.. (비록 사용하는 사람이 적을지라도..) 그에 비해 OSX의 보안 패치는 보통 분기당 1번정도 나온다.. (분기당 1번은 너무 띄엄띄엄이지 않나..ㅡㅡ) 최근에 발표되고 알려진 사파리의 구멍을 통해서 OSX가 쉽게 뚫려버린 사실은 매우 안타깝다.. 애플은 좀 더 보안에 신경을 쓸 필요가 확실히 있다..
3. 실제 사용자에겐? 한편.. 실제 사용자에겐 어떨까.. 과연 비스타가 OSX보다 더 튼튼하다고 이야기 할 수 있을까.. OSX의 보안에 대한 애플의 늦장 대응은 분명히 문제임에는 틀림 없다.. 하지만.. 일반 유저를 생각한다면.. 애플의 늦은 보안패치보다는.. MS를 타겟으로 한 바이러스나 Malware등이 더 큰 문제가 아닐까 싶다.. 애플의 낮은 시장 점유율이 애플의 보안패치의 중요성을 희석시켜주고 있으니까.. 더욱 그런듯 하다..
4. 결론으로.. 애플은 낮은 시장 점유율로 인해 보안에 대해 상대적으로 신경을 덜 써도 큰 문제가 없을거라 판단한듯 싶다.. 애플의 구멍을 알아도.. 타겟이 되는 애플머신을 찾기가 힘드니 해커들도 애플을 타겟으로 할 이유가 별로 없을거라 생각된다. 하지만 애플이 시장 점유율을 더 올리기 위해선 보안에 더 신경 써야 한다 생각된다. MS는 그 높은 시장점유율로 인해 작은 구멍이 더 크게 느껴진다.. MS는 억울할지도 모르지만.. 높은 시장점유율로 인해 어쩔수 없이 갖고 가야할 문제점이라 생각된다.. (억울하면 시장 점유율을 확 낮추던지..ㅡㅡ 아니면.. 애플이 더 노력해야 하나..ㅡㅡ) 그래도 발빠른 MS의 보안패치는 MS의 높은 시장점유율을 유지하는데에 큰 도움이 되고 있다 생각된다.. 애플에서는 좀 본받길..
OSX가 윈도보다 더 시큐어하다고 이야기하기는 힘들어졌다.. 하지만.. 일반 유저들은 OSX가 윈도보다 바이러스도 거의 없고 MalWare도 거의 없음으로 인해 더 안전하다고는 이야기할 수 있을것 같다.. 매우 위험한 맥용 바이러스가 출현하기 전까지로 한정적이기는 하지만..
윈도, 맥, 리눅스를 사용하는 이유를 10가지씩 들어놨다.. 하지만 그 이유들이 해당 운영체제에만 적용한다고 보기 힘들어 보인다. 그래서 그들이 내세운 이유 10가지씩 총 30가지를 각 운영체제에 적용시켜 보았다.
윈도 1. 누구나 쓰고 있어서
이건 누가 머라고 해도 윈도만의 장점(?)이다.
2. 튀지 않아서 오히려 좋다.
이것도 위와 별반 다르지 않다. 누구나 쓰고 있어서 튀지 않는것이다.
3. 더 이상의 블루 스크린은 없다.
이게 장점인지는 모르겠다. 예전의 단점을 보완했을뿐.. 이것은 윈도, 맥, 리눅스 공통의 사항이다.
4. 화려한 인터페이스
화려한것을 원하면 리눅스의 베릴을 쫓아갈 수 있을까? XP의 루나 인터페이스나 비스타의 에어로 인터페이스도 좋지만.. 맥의 아쿠아 인터페이스도 결코 떨어지지 않는다.. 따라서 이것은 윈도, 맥, 리눅스의 공통사항이다.
5. 자료 검색과 관리 한결 좋아져
빠른 자료 검색은 맥OSX 타이거에 포함된 스팟라이트가 윈도 비스타의 그것보다 먼저 나왔다.. 그에 비해 리눅스의 자료검색은 아직 따라오지 못하고 있는듯 하다. 즉 이것은 윈도, 맥의 장점이다.
6. 새로운 계정 관리로 보안 강화해
무슨 말이 필요한가? 악명 높은 UAC를 칭찬한다.. UAC가 장점이라면 맥과 리눅스의 계정 관리는 최고라 할 수 있다. 따라서 윈도, 맥, 리눅스의 장점이다.
7. 구멍 더욱 촘촘해져
이것 역시 윈도, 맥, 리눅스의 장점일것이다.
8. 재주 많은 윈도 탐색기
맥을 사용하면서 가장 불편한 것이 윈도 탐색기의 역할을 하는 파인더이다. 레퍼드에선 좀 괜찮아지긴 했지만.. 그래도 여전히 불편하다. 리눅스의 그것도 윈도만큼 편하지는 않다. 즉 이것은 윈도만의 장점이라 생각된다. 리눅스에서는 Gnome에서 노틸러스라는 윈도 탐색기와 비슷한 또는 더 좋은 툴을 제공한다. 따라서 이는 리눅스와 윈도의 장점이라 생각한다. 다만.. 기사에서 언급하고 있는 탐색기 기능중 일부는 역시 맥에서 가져온 것이다..ㅡㅡ
9. 고장이 나면 스스로 진단 치료
흠.. 이거 윈도에서 제대로 동작하나? 난 윈도의 진단을 한번도 제대로 사용해 보지 못했다.. 기사에서 좋다고 하니.. 윈도만의 장점으로 해두자..
10. 전원을 끌 필요 없어
전원을 끌 필요 없는것은 맥이나 리눅스가 더 좋다.. 맥은 수개월동안 전원을 꺼본적 없다는 유저도 심심치 않게 볼 수 있다. 나도 보통 켜놓으면 잘 끄지 않는다.. 재부팅이 필요한 업데이트가 아니고서는 끌일이 거의 없다.. 리눅스 역시 서버용으로도 많이 사용된다.. 슬립 모드 하나로 쉽게 재시동이 가능하다. 이것도 역시 윈도, 맥, 리눅스의 장점이다..
윈도의 장점이라 내세웠던 10가지 중에 윈도에 해당하는것은 10개, 맥에 해당하는 것은 6개, 그리고 리눅스의 장점은 56개이다.
맥 1. 세상에서 가장 쉬운 컴퓨터
이것은 맥만의 장점이다. 맥의 UI는 사람의 행동 패턴을 기본적으로 고려해서 만들어졌다. 또한 직관적으로 설계되었다. 맥으로 스위칭 하면 불편하다고 느낄수 있지만.. 그것은 맥이 어려워서가 아니라 윈도에 너무 익숙해져 있기 때문이다. 컴퓨터를 전혀 사용하지 않은 사람은 윈도보다 맥을 더 빠르게 배운다고 한다. 리눅스는 리눅스의 장점을 이야기한 사람도 이야기했듯이.. 삽질이 필요하다.. 컴퓨터 초보자에겐 너무 어렵다.
2. 바이러스가 없다.
맥과 리눅스의 장점이다. 누구든 공감할 사항이다.
3. 모든 프로그램은 항구에 정박한다.
닥(Dock)은 맥만의 특징이었다. 하지만 윈도나 리눅스에서도 비슷한 기능을 하는 프로그램들이 나와있다. 하지만 아직 맥만의 기능을 아직 완전히 쫓아오지는 못하는듯 하다. 아이콘을 통해 현재 상황을 유저에게 알려주거나, 통통 뛰어올라 자기를 봐달라고 하는 듯한 기능이 부족하다.. 이것은 아직까지는 맥만의 특징이라 생각된다. 다만 윈도나 리눅스도 그 모습을 쫓아오는듯 하다.
4. 독창적인 엑스포제와 대시보드
엑스포제와 대시보드 역시 닥(Dock)과 비슷하다. 대시보드는 비스타에서 가젯 지원으로 따라왔다.. 엑스포제 역시 비스타에서 따라왔다. 하지만 사용해본 경험에 의하면 맥의 엑스포제와 대시보드가 더 편하게 느껴진다.. 또한 레퍼드가 출시되면서 스페이스와 엑스포제의 결합은 윈도가 아직 쫓아오지 못하고 있다. 리눅스는.. 아직 본적이 없다.. 혹시 리눅스에서 엑스포제와 대시보드 같은 기능이 있다면 답글로 대답해 주길 바란다.. 일단은 맥만의 특징이라 생각한다.
5. 화려하지만 편리한 아쿠아 인터페이스
이게 맥만의 특징인가.. 고민해봐야 할듯 하다.. 윈도의 루나/에어로 인터페이스, 맥의 아쿠아 인터페이스.. 그리고 리눅스의 다양한 인터페이스들.. 모두 장단점이 있다고 생각된다.. 이건 3개 모두의 장점으로 남겨두자.
6. 프론트로우가 애플 리모컨을 마날 때
프론트로우는 맥만의 장점이다. 기본적으로 제공하는 리모컨으로 다양한 엔터테인먼트를 즐길 수 있는 모습은.. 윈도에선 기본적으로 제공하지 않는다.. 리눅스에선... 역시나 본 적이 없다.. 이것도 관련 내용을 답글로 남겨주면 반영하도록 하겠다.. 일단은 맥만의 특징으로 남겨두겠다.
7. 응용 프로그램의 추가/삭제
이것만은 확실히 맥의 장점이다. 윈도의 인스톨/언인스톨은 은근히 귀찮다.. 또한 레지스트리 관리로 인해 편리하지 않다. 그에 비해 맥은 매우 직관적이다.. 그냥 드래그 앤드 드롭으로 거의 모든게 해결된다. 리눅스는.. 어렵다..ㅡㅡ
8. PDF 파일로 저장한다.
이게 장점인지는 모르겠지만.. 운영체제에서 기본적으로 쉽게 지원하는것은 맥만이 아닐까.. 이게 장점이면 이것은 맥만의 장점이다.
9. 도움말은 도움이 되려고 있는 법
이것 역시 맥만의 장점이다.. 윈도의 도움말도 많이 좋아졌다고 하는데.. 윈도에서 도움말을 이용하는 사람을 거의 본적이 없다.. 그에 비해 맥의 도움말은 정말 최고라 생각된다.. 리눅스의 man 페이지는.. 일반인보다는 전문가를 위한 페이지라 생각된다..
10. 남부럽지 않은 번들 프로그램
기사에서 언급하고 있는 iwork는 30일 트라이얼이다.. 하지만 ilife만으로 맥 라이프를 즐길수 있다.. 이것은 확실히 윈도보다 맥이 더 뛰어나다.. 리눅스의 번들은.. 무엇이 있나? 이것은 맥만의 장점이다..
맥의 장점 10가지 중에 윈도에도 해당하는 사항은 1개, 맥은 10개, 그리고 리눅스는 2개이다. 하지만 닥과 엑스포제, 대시보드 이야기는 윈도나 리눅스에서도 비슷하게 지원한다.. 그래서 윈도는 2개, 리눅스는 3개정도로 하는게 좋을듯 하다..
리눅스 1. 철학이 있는 운영체제
모든 운영체제에는 철학이 있지 않나? 물론 자유라는 철학은 리눅스뿐이지만.. 일단 자유라를 철학을 생각해서 리눅스만의 특징으로 남겨두겠다.
이것 역시 리눅스의 장점이다. 리눅스 1번 항목과 함께 이야기 될수 있을것이다.. 오픈 소스의 장점이다..
4. 운영체제도 응용 프로그램도 공짜
공짜 싫어하는 사람 없다.. 이것 역시 리눅스만의 장점이다.
5. 각 하드웨어에 최적화할 수 있어
이것도 역시 리눅스의 장점이다.. 다양한 하드웨어 지원은 윈도 역시 떨어지지 않는다.. 하지만 아이팟에도 올라가는 운영체제는 리눅스 뿐이다.. 다만.. 일반 유저에게는 그다지 필요 없을 뿐이다.. 그에 비해 맥OSX는 오직 애플의 제품에서만 동작한다.. 이것은 윈도와 리눅스의 장점이다.
6. 안정적인 디렉토리 구조
리눅스의 디렉토리 구조는 유닉스의 그것과 같다. 또한 컴퓨터를 옮길때의 편리함은 맥에서도 간단하게 지원한다. 그에 비해 윈도의 경우는 좀 떨어진다.. 이것은 맥과 리눅스의 장점이다.
7. 이견이 없는 파일시스템의 우수성
파일시스템은 리눅스나 맥 모두 비슷하다.. 사실 개인적으로 윈도의 NTFS도 떨어진다는 생각은 들지 않는다.. 다만 기사의 주장대로라면 리눅스나 맥의 장점이다.
8. 기술적으로 탁월한 보안 개념
바이러스나 보안에 대해서는 확실히 윈도가 떨어진다.. 리눅스와 맥은 상대적으로 탁월하다..
9. 블루 스크린이 없는 안정성
블루 스크린의 악명이 높은것을 다시한번 느낀다.. 그리고 그 안정성에 있어서는 더이상 리눅스만의 장점은 아니다.. 윈도XP/비스타나 맥도 그 안정성은 그다지 떨어지지 않는다.. 이것은 윈도, 맥, 리눅스의 장점이다.
10. 지구촌 커뮤니티가 함께 만들어간다.
사실 이 부분에 대해선 정말 공감하기 힘들다.. 리눅스 커뮤니티에 질문을 하면 제일 많이 돌아오는 답변이 man 페이지를 보라는 이야기이다.. 다만.. 함께 만들어간다는 부분에 있어서는 리눅스의 장점이 될 것이다..
리눅스의 장점 10가지를 보면 윈도는 2개, 맥은 3개, 리눅스는 10개이다.
총점을 살펴보자.. 윈도는 14개, 맥은 19개, 그리고 리눅스는 1819개이다.. 난 맥을 사용하고 있다. 1년 전에는 윈도를 사용했었다.. 그리고 리눅스도 조금씩 사용한다.. 하지만 난 맥을 좋아하기에 맥에 조금은 후한 점수가 갔을지도 모르겠다..^^ 한편 리눅스의 경우 워낙 다양한 배포본이 존재하기에 배포본에 따른 특징이 있을것이다. 즉 19개라는 위의 점수가 하나의 배포본을 생각한다면 다른 이야기가 될 수 있을지도 모른다.. 물론 그게 리눅스의 장점일수도 있겠지만..^^
심재석기자 sjs@ddaily.co.kr 2007년 04월 16일 16:36:02
비(非)윈도 환경에서의 공인인증 서비스 제공 여부로 법적 분쟁을 벌이고 있는 오픈웹과 금융결제원(이하 금결원)은 16일 서울지방법원 주재아래 합의를 시도했으나, 끝내 이견을 좁히지 못했다.
이에 따라 향후 법원은 전문가로 구성된 조정위원회를 설치해, 조정을 시도할 방침이다.
오픈웹 대표 김기창 교수는 이날 합의 실패 후 “금결원이 사익을 위해 공익을 버리고 있다”고 주장했다.
김 교수의 주장은 “금결원이 '뱅크페이'의 시장점유율을 유지하기 위해 파이어폭스, 사파리 등 비(非)인터넷익스플로러(IE) 웹브라우저의 확산을 막고 있다”는 것이다.
뱅크페이는 금결원이 운영하고 있는 결제대행 서비스로, 지급결제대행(PG) 시장에서 확고부동한 1위를 달리고 있다. 그러나 이 서비스는 IE기반에서만 구동된다.
즉 “금결원이 자신들이 제공하는 지급대행 서비스를 위해 IE의 시장점유율 축소를 막고 있다”는 것이다.
김 교수는 그 근거로 자신들이 개발 완료한 자바 애플릿 기반의 공인인증 SW(가입자 설비)의 배포조차 금결원이 반대하고 있다는 점을 들었다.
오픈웹은 앞서 “금결원이 개발한 리눅스ㆍ맥OS 용 공인인증 SW(가입자 설비)를 배포하길 원치 않는다면 오픈웹이 개발한 자바 애플릿 형태의 SW를 배포해 달라”고 요청한 바 있다.
오픈웹은 특히 “이 SW를 금결원에 즉시 무료로 제공하고, KISA의 심사 등을 위한 기술지원도 무료로 지원하겠다”고 제안했다.
그러나 금결원은 이 제안을 거부했다.
김 교수는 “금결원이 이미 개발했다는 리눅스용 SW를 배포하지도 않고, 우리가 제공하겠다는 자바 SW도 거부하는 것을 이해할 수 없다”면서 “이는 뱅크페이를 위한 것으로 밖에 이해할 수 없다”고 강조했다.
이와 관련 금결원 전자인증센터 안순용 인증관리팀장은 “우리는 오픈웹과 기본적인 법률해석이 다르기 때문에 오픈웹의 제안을 받아들이지 않은 것 뿐”이라고 반박했다.
그는 “공인인증 기관은 (모든 사용자에 맞춰) 가입자설비 소프트웨어를 배포할 의무가 없고, 현실적으로 (비(非)IE를 사용하는 시장도 없다”면서 “이미 기술을 확보하고 있지만 시장이 없어 배포하지 않고 있다”고 일갈했다.
<심재석 기자> sjs@ddaily.co.kr
흠.. 오픈웹에서 자체 개발한 자바기반의 공인인증 시스템의 배포도 금결원에서 불허한다는군요.. 자기들이 개발한 맥OS 및 리눅스용 SW도 배포하지 않고.. 자체 개발한 SW 배포 및 기술지원도 무료로 해주는데 싫다고 하면.. 어쩌자는 걸까요..
마지막 이야기가 압권입니다..ㅡㅡ 공인인증 기관은 소프트웨어 배포 의무가 없고 비IE 시장도 없다니.. 나를 비롯 수많은 맥 및 리눅스 유저는 시장이 아닌건가요.. 윈도 기반의 파이어폭스를 쓰는 사람들은 시장이 아닌거군요.. 공인이라 함은 공공재로 모든 사람을 대상으로 하는 의무가 있다고 생각하는데.. 제 생각이 잘못된건가 싶군요.. 말로만 오픈소스할게 아니라 이런것부터 바뀌어야 하지 않을까 싶군요..