drzekil의 Talk about Apple

삼성은 3가지 문제를 풀어야 하겠군요. 두께, 가격, OS..
아마 OS는 삼성이 해결할 수 없는 문제이니 두께와 가격을 해결하려 하는것 같은데.
앞으로는 OS문제가 점점 심각해질 것 같습니다.
국내에서야 아이튠 서비스가 제대로 되지 않으니 삼성이 노릴 빈틈이 많지만 북미나 해외에서도 그럴까요..
아이폰에 비해 고 부가가치 프로그램이 많은 태블릿 pc의 경우 안드로이드 앱스토어의 대대적인 개편 없이는
경쟁이 쉽지 않아 보입니다.
두께와 가격 문제도 해결하기 쉽지 않아 보이지만, 그것만을 해결한 채 난 최선을 다했어.
하고 언플에만 열중한다면..

삼성이 스마트폰이나 태블릿pc 내수시장을 노린다면 점유율을 올릴 손쉬운 방법들이 많은데 국내에서는 언플로만 일관하는 것이 참 마음에 들지 않습니다. 물론 그것이 통하니까, 또 가장 비용이 적고 효율적이니까 그렇게 하는것이겠지만요.

OS의 업그레이드 문제는 중요한 부분인 것 같습니다. 맥북이나 아이패드가 우리나라 인터넷 환경에 여러가지 불편함이 많지만 그래도 지속적인 업그레드를 해주고 몇년이 지난 제품이라도 최신의 OS를 설치하여 하드웨어가 가능할 만큼 사용할 수 있게 해주는 것만으로도 애플의 제품을 사용하고 싶고 추천하게 되는 이유입니다.

스웨터

저도 잡스가 들고나온 아이패드를 처음보았을 때, 뉴튼 생각이 나서 잡스가 기분이 좋겠구나 하는 생각이 들었습니다. 그나저나 오랜만에 팜을 보니 책상 속에 잠들어있는 파일럿 IIIxe가 생각나네요. 그 때도 PIMS는 그리 불만 없이 잘 썼었는데요.
재미있는 글들 잘 보고 있습니다.

스로

그런데 그 당시와 지금의 상황을 단순비교하는 건 좀 아니지 않나 싶습니다. 기술이 발전하여 보다 작은 디스플레이에서 보다 선명하고 다양한 정보를 표기할 수 있게 되었으니까요. 따라서 당시의 기술력을 감안할 때 애플이 저 크기가 가장 좋은 크기라고 주장했던 것은 나름대로 일리가 있었다고 볼 수 있지요.

하지만 세상은 변했습니다. 물론 7인치라는 건 나름대로 저스트 피트 사이즈이긴 합니다. 개인적으로는 어중간하지 않나 하는 생각이 듭니다만, 그래도 역시 그 나름대로의 활용성이 있으니까요.

그리고 이는 아이패드 또한 마찬가지입니다. 기술이 발전하여 모바일 디스플레이의 개념이 10년전과는 확연히 다른 지금 이 시점에서 애플이 생각하기에 최적의 사이즈는 아이패드겠지요. 애플이-잡스가 옳다 아니다를 판단할 수는 없겠지만, 그 사고방식이 잘못 되지는 않았다고 생각합니다. 시대의 흐름에 따라서 최적의 사이즈에 대한 기준을 다시 생각하고 있다는 것이 바른 표현일 것 같습니다.

그런데 이 시점에서, 요전에 앤드류 루빈 구글 부사장이 시제품으로 들고 나왔다는 모토로라의 허니컴 탑재 디바이스의 크기는 아이패드보다 한사이즈 작은 8.9인치 디스플레이입니다. 스로 군은 이 모델에 대한 평가가 어찌될 지 궁금하군요. 7인치는 작다, 9.7인치는 크다. 이런 의견이 나오는 와중에 이에 대한 절충안을 내세우기라도 한 듯이 나온 사이즈니까 말이죠.

시스코의 시어스, RIM의 플레이북, 모토롤라의 모토패드, 델의 차기 스마트패드 등등
HP의 슬레이트와 LG의 태블릿이 8.9인치인 걸 제외하면 업계의 대세는 7인치랍니다.
물론 애플을 제외한 모든 제조사들이 7인치, 10인치 두가지 모델을 동시에 준비중이지만요.

7인치가 어정쩡해뵈는 건 아이패드에 편향된 자신의 편견 탓이 크겠죠.
물론 최적화가 덜 된 것도 클 테구요.
필자 스스로 아이팟터치를 키워놓았다는 비난을 받은 아이패드가 스스로 그 장점을
입증해 보인 근거에 대해 명확하게 조목조목 제시하지 못하고 있잖습니까?

그리고 사람들은 풀터치 태블릿을 싫어한다, 아마존 킨들은 실패한 사업모델이라고
독설을 퍼부었다가 결국 아이패드 만들었던 잡스인 만큼,
DOA 발언으로 인해 7인치 아이패드 출시를 이미 예고한 셈입니다.
지난 8월에 이어 지난 주에도 대만쪽에서 7인치 아이패드 관련 복수의 기업들에 주문
들어갔다는 뉴스가 또 나왔으니까요.

너무 아이폰/아이패드를 중심으로 세상을 바라볼 필요는 없습니다.
그들이 시장을 열고 (잘 엮어내는 범위 내에서만의) 창의성이 돋보이는 건 맞지만,
애플 또한 슬그머니 타사의 특징을 받아들인 것도 숱하게 많으니까요.

지나가는이

그냥 지나갈려고 했는데... 아이패드, 아이폰에 편향된 시각을 편견으로 치부하는 건 옳지 않아 보입니다. 갤탭이 어정쩡해보이는 이유 중에 최적화가 덜 되어서 나온 탓도 있다고 하셨는데, 그 말은 최적화를 덜 한 채로 판매를 한 게 잘못되었다는 것을 스스로 긍정하고 계시네요. 갤탭이 어정쩡하지 않다라는 주장을 하실려고 하셨던 건지, 갤탭을 까기에는 제시된 근거가 부족하다는 것을 주장하시려던 건지 모호하군요. 애플은 제품으로 아이폰, 아이패드에 편향된 시각을 만들어냈는데, 삼성은 갤탭으로 왜 그렇게 하지 못 하는가에 대해서도 한번 생각해봐야 되지 않나 싶습니다.
글은 잘 읽고 갑니다. 문제가 되는 글이라면 주인장님께 사과드리며, 삭제하셔도 괜찮습니다.

노피디

꼭 욱하는 의견들은 익명이라는... 참 신기하다는... ^^;;;
실기를 조금 만져보긴 했지만... 매력을 잘 모르겠습니다.
차량에 내비게이션이 5년 정도 된거라 폐급이 되어 가는데
WiFi 버전이라도 싸게 (DMB 같은거 좀 다 빼고...) 나오면 아이나비 써볼까 싶기는 합니다.

vamstudio

저도 얼마전 회사분 것을 한번 써보았는데. 비슷한 느낌이었습니다. 생각보단 작고 예뻣지만,

버벅임에서 느껴지는. 미완성된 디바이스의 느낌. 그리고 그냥 좀 좋은 PMP느낌.

전화가 되는건 신기했으나. 그 커다란(휴대폰으로 생각했을때...) 휴대폰을 볼에대고

서로 너무 우끼다고 깔깔대었던 걸 생각하면 '매끈한, 폼나는..' 기능은 아닌거 같습니다.

그리고 가장 좀 아쉬웠던 점은. 뭐. 애플의 뛰어난 UI에 적응되었기 때문일 수도 있지만,

혼란스런 UI가 가장 적응하기 힘들었다는...

결국 버벅이고 혼란스런 UI가 완성도가 많이 떨어져 보이는 느낌이었습니다.

그래도. 생각해보면 단시간내에 이런 정도의 것을 만들어 냈다는 건, 역시 삼성의 힘은 무시못하는 구나..란

생각이 들더군요. 여유를 가지고 작은 것부터 진지하게 연구개발한다면 조만간 삼성도 대단한 제품이 나올거라 확신이 듭니다.

암튼 오늘 아이패드 판매가 시작되었으니, 아이폰때처럼, 여론(조작된여론말고...)이 증명해주겠지요. ^^

한분이 열변을 토하고 가셨군요.
갤럭시탭이나 아이패드나 써보지를 못했으니 말을 아껴야겠습니다.

meteos

작은 건 작게, 큰 건 크게.. 삼성은 그냥 개념없이 대충 대충 따라하기... ^^ 언제부터 우리나라 삼성이 동네 북이 된 건지 참 안타까워요. 차라리 엘지가 느리지만 개념을 가지고 자신들의 영역을 세워주기만을 바랄 뿐. 그런데 엘지도 여전히 개념 정립이 안된 듯 해요. ^^;

동감입니다. 기존에 PMP라고 불렸던 기기들이 스마트 폰으로 다 통합되면서, 필요성이나 효율성 면에서 많이 떨어져 버린 지금에서 7인치 갤럭시 탭은 성능좋은 화면큰 PMP느낌이라는 생각이 드는군요. 그 PMP기능들은 스마트폰에서 이미 다 실현할 수 있고, 더 나아가 휴대성과 기기의 통합성에서 더 장점이 많은 스마트폰에서 이미 다 소구하고 있다는 생각입니다. 한마디로 애매한 장비가 될 것 같네요.

코리안블로거

중국에서 봇물터지고 있는 7인치 아이패드 짝퉁들이 점점 더 매력적으로 보이고 있습니다.-_-;

애플은 스마트폰과 태블릿PC의 경계가 분명한 반면 삼성은 그 경계가 모호하다는 부분에 있어 동감입니다. 애플과 삼성이 스타트를 끊었으니 후에 나올 다른 제품들은 어떤 모습으로 태블릿 PC 시장에 동참하게 될 지 궁금해집니다. :) 좋은 글 잘 읽었습니다. ^^

A2

공감합니다. 이동하면서 쓸꺼면 스마트폰이고 카페, 거실, 회의실등 고정된 장소에서 쓰기에는 테블릿인데 갤탭은 이동하면서 쓰자니 크고 고정된 장소에서 쓰자니 작습니다.
아이패드 같은 경우 10인치의 크기로 인해서 웹서핑시 풀브라우징이 가능하고 2명이서 할 수 있는 게임등 기존 아이폰과는 활용도가 확 다르죠.

삼성을 비롯한 모든 제조사들이 7인치와 10인치 두가지를 모두 준비하고 있습니다.
올해만 살고 내년엔 이 세상을 뜨실 건 아니잖아요?
이미 언론에 보도된 뉴스들도 훤히 아실텐데 딱 두 제품 비교에만 너무 집착하는 건
모습이 좋아 보이지 않습니다.
세상을 폭넓게 보세요~

고양이와 참치

갤럭시s대신 전화기 용도로 갤럭시탭을 사려는분들이 많더군요. 태블릿용도가 아니라요.
이런 용도로는 7인치 기기가 고려해볼만 하다고 생각합니다.
저희 아버지같은분들은 굉장히 눈이 나쁘셔서 아이폰은 너무 작아 사용이 불가능하다 하시더군요.
즉 7인치짜리 전화기 말입니다. ㅎㅎㅎ

그나저나 언론 플레이와 아전인수라는게 뭔지 뼈저리게 느끼는 요즘입니다.

무섭죠.. 지금 언론 아니 찌라시는 판매량에 따라 수당받는 영업사원이나 다름 없거든요.. --;
아이폰/아이패드가 나쁜건 자근자근 씹어주고
갤럭시폰/갤럭시탭이 나쁜건 상관도 없는 아이폰/아이패드가지 말장난으로 끼워서 씹고..

눈이 나쁜 분들이 인터넷도 아니고 전화기 용도로 태블릿이 쓴다구요?
그런 분들은 폴더폰을 쓰셔야죠.. 자판만 잘 보이면 뭐해요?
블루투스나 이어폰으로 통화하는게 얼마나 음질 안 좋고 불편한데요..

태블릿은 인터넷을 위한 기기지 통화를 위한 기기가 아니라는걸 잊으시면 안되요

어이없는 기사죠... (기사가 아니라 일방적인 흠집 광고)
오늘 또 여기에 벌레가 꼬일지도 모르겠습니다....

RnSoul

저도 문득 갤럭시탭 판매량이 궁금해서 검색을 해보았는데 그 어디에서도 갤럭시탭의 판매량에 대한 수치가 나와있는 기사를 보지못하겠더군요... 유일하나 하나 찾은게 판매첫날 준비한 초도물량 5,000대가 모두 판매되었다고만 하고...

기자는 신비주의와 오만함의 기준을 잘 모르는것 같네요 ^^;; (알면서도 모르는척 하는것 이겠지만요)

쓰레기 기자 못지않게
영혼을 팔아먹은 파워 블로그들의 여론 호도,
각 커뮤니티마다 짱박혀있는 삼성 주구들의 행폐는 말도 못할 지경이죠.

얻는 게 있으면 잃는 것도 있는 법.
내 사전에 삼성 마크 붙은 거---사는 일은 없어요...

풉... 얼마전 설문조사에서도 갤탭보다 아이패드 산다는 사람이 훨씬 많이 나왔던데 전 애플이 싫지만 삼성이 더싫은.. 그래서 저는 구글~

갤탭, 2만 5천대 정도 팔렸다고 나오네요...; 애플의 단점은 사실 하나입니다. 신문에 광고를 별로 안한다는 것...

(자그니입니다.)

안녕하세요..다른글에도 올렸지만 여기에 다시 같은 글 하나 올립니다... 저는 미국에 사는 한국인 입니다.. 저는 정반대로.. 한국에서 사고 싶습니다.. 열받아서 미치겠습니다. 얼마나 기다렸는데.. 오늘 샀습니다. 400 불에 그것도 2년 계약 한달에 40 불씩 내는걸로요. 근데 생각을 해보니 599 불에 그냥 기계만 팔길래 그걸로 다시 바꿨습니다. 근데!! 전화기능이 어딨나 보니 없네요!!!. 전화도 못할거면 살 이유가 없습니다. 저도그렇지만 여기 많은 미국 친구들도 다들 그것때문에 실망하고 또 실망하다가 이제 삼성이 싫어지기 까지 합니다. 정말 화납니다. 왜 한국과 유럽에서는 되는 전화가 미국만 안되는걸까요.왜... 핵써서 한국버전으로 프로그램까지 바꿔보았더니 전화가 되는데.... 이제는 데이터 플랜이 적용이 안되는군요... 어이가 없습니다. 한마디로 전화를 하던가 아니면 3지 만 쓰던가 둘중에 하나군요... 모든 미국전화 회사에서 약간씩 다른 가격으로 팔고 있지만 그래도 T-mobile 이 제일 싸서 샀고.. 또. 핵을 써서 프로그램을 바꾼후 전화기능을 사용할수있는 유일한 회사인데 그것마저도 안되니..ㅠㅠ 미국애들 글을 읽어보니 심카드나 회사자체를 핵하지 않는이상 방법이 없다네요..... 미국에서 삼성.. 이번에 이미지 제대로 깍일듯하네요.. 미국애들 왈.. 아이패드를 공략하는 입장에서 다른 특별한 기능하나 없이 뭘믿고 그러는지 모르겠다는둥. 몇개월만 더 기다리면 여러 회사에서 많이 나올텐데 이 똥을 왜 사야되나는둥 민망합니다.. 뭐.. 제가 볼땐 갤럭시탭에 대한 미국반응은... 불티나게 반품하고있다.. 이정도 입니다.. 저도 내일 반품하러 갑니다.. 우리나라회사 삼성이 저도 싫어지는데 외국애들은 오죽하겠습니까.. 할말이 없습니다..

일단 국내에선 비싼게 좋은거다. 란 의식이 좀 있는 것 같고. 아무래도 아이패드와 견주어 대등한 제품이다~ 라고 표현하기에 스펙이니 머니 이런 복잡한 것보다 일반 대중들에겐 비슷한 가격이다~ 라는 느낌으로 대등한 퀄리티로 여겨지기 때문에 그런걸 수도 있겠다 싶네요. 완전 진정성이 없는 국내 일반 소비자들을 우둔하게 생각하는 마케팅의 부분이 어느정도 있지 않나 생각됩니다. 갤럭시s도 마찬가지고요.

관련기사에 따르면 네비의 경우 삼성에서 라이센스료를 물지 않는다고 하던데요. 때문에 네비의 경우는 제품가격에 반영시킬 필요가 없다고 합니다. 즉 네비값은 빼야하고 DMB모듈은 1~2달러 수준이라고 합니다. 겨우 1천원에서 3천원 사이죠.
관련기사는 경향신문 기사인데 링크가 금칙어로 인식되니 나중에 검색해보시면 될듯. 기사 제목은 '한국서 만들고도 한국서 더 비싼 갤럭시탭'입니다

고양이와 참치

많이들 놀러오실것 같습니다...

노피디

원문도 원문 번역도 안봤지만...
그냥 개인적으로 관심 없는 단말이라 ㅎ...
(나쁘진 않습니다. 오래전부터 봐온 결론은 그렇습니다. 다만 거기까지입니다 :-))

차라리 이번에 같은 7인치 탭을 내놓은 RIM의 손길을 의심해 보는게 낫지 않을까요??? ^^
기사에도 다른 7인치 탭을 기다려라라고 나오잖아요.

흑설탕기사

이상한 리뷰라고 봤습니다.

장점과 단점을 골고루 다뤄놓고 혹평으로 마무리하는게 문맥에 맞지 않을 정도지요. 그리고 단점의 대부분은 "7인치"라는 부분에 집중되어 있는것을 보니...유의미한 리뷰라고 보기에는 힘들다고 봅니다.

cooco

잘 읽었습니다.
제 의견과 같군요.
올 초만 해도 태블릿에 관심없다던 회사가
상명하복식의 회사문화로 '뚝딱'하고 만들어 낸 제품이 오죽하겠냐란 생각밖에는...
내년초면 구글에서 말하는 태블릿용OS가 나올테고, 그러면 그걸로
갤탭2 정도 만들텐데... 그렇다면 지금 이제품은? 옴니아1과 같을 거라 확신합니다.
갤A처럼 말이죠.
우선 만들어서
국내에서 베타테스트하고, 밀어내기와 언플로 100만대쯤 팔아서
그 돈으로 내년초 갤탭2 만들어서 외국에는 아주~~ 싼 값에 팔겠죠.
ㅎㅎ
'역사는 반복한다'를 좀 가슴깊이 새겼으면 합니다.
지겹도록 들은 '애국심' 드립은 이제 좀 아니지 않나요?
샘숭 돈 벌면 외국투자자하고 이건희일가만 돈 버는 거 뻔한건데.
에고, 말이 길어졌네요.

트랙백 걸고 갑니다. ^^

자그니

이미 개발해 놓았다..에 한표입니다. ^^; 안그랬을 애플이 아니지요.... 다만 시장상황이 어떻게 돌아가는지가 관건일 것 같습니다. 아이패드에 대한 열풍이 생각보다 빨리 꺽인 것 같아서요.