윈도용 크롬은 이미 정식버전이 나왔는데,
맥용과 리눅스용은 아직 베타도 나오지 못했죠.
맥용과 리눅스용 크롬이 2009년도 상반기에 발표할 예정이라고 합니다.


크롬도 사파리와 마찬가지로 webkit 기반의 웹 브라우저입니다.
그래서 맥, 리눅스용도 빨리 나올거라 생각했는데,
역시 피카사보다는 빠르게 나오는군요..

파폭을 거들떠보지도 않고 익스플로러만 죽어라 사용하던 제 주위의 사람들이,
크롬을 사용하는 경우가 꽤 생겼습니다..
그만큼 매력이 있다는 이야기겠죠..^^
맥에서도 사용하고 싶습니다.
구글 창업자도 자신의 맥에서 크롬을 실행시키려면 VMware를 사용해야 해서 귀찮다고 하는군요..^^
어서 빨리 맥용 크롬을 사용할 날이 오길 바랍니다..


  • BlogIcon 입명이 2009.01.13 20:39

    헉... 오페라, 크롬... 문제다...

  • BlogIcon 소금이 2009.01.14 01:44

    크롬 정식버전에선 엑티브x를 지원할 예정이라고 하는데, 확실히 편해질 듯...

    • BlogIcon drzekil 2009.01.14 09:27 신고

      윈도에서는 그렇다 하더라도,
      맥이나 리눅스에서는 어떻게 할까요..

  • BlogIcon 까만거북이 2009.01.14 12:06

    엑티브X 지원이 확정된 건가요?
    계획이 그렇다는 건지 잘 모르겠네요.

    조금 더디긴해도 맥을 확실히 지원해주는 구글, 멋지네요.
    저도 불여우는 지인들에게 권해주기 좀 그렇다는 생각을 했더랬습니다만, 크롬은 자신있게 권해줍니다.
    인터넷 속도가 그리 느리지 않은 한국에선 불여우가 익스플로러보다 살짝 빠른 반면에 크롬은 자신있게 속도를 보여주기도 하고요.
    무엇보다 간단한 인터페이스로 일반인들이 접하기 쉬운 것 같습니다.

    전 PC에서 크롬을 기본 브라우저로 잡고, 불여우를 메인으로 사용합니다. :)
    (늘 맥의 사파리 같은 기본 브라우저를 꿈꿔왔더랬습니다.. 익스플로러..으..:( ㅋ')

    • BlogIcon drzekil 2009.01.14 13:35 신고

      일단.. 액티브 엑스는 윈도용은 지원할게 확실해 보입니다..
      맥용은 글쎄요..
      지원이 가능한건지도 솔직히 모르겠습니다..

      심플한 크롬의 인터페이스도 매우 큰 장점이지요..^^

  • BlogIcon 공상플러스 2009.01.14 12:26

    액티브X가 맥에서 지원하려나..

  • BlogIcon ZZiRACi 2009.01.14 17:30

    여튼 맥용 구글 크롬에서 엑티브X를 지원하면 대박이겠는데요
    필수 어플리케이션이 될 가능성이 높긴하네요.

    • BlogIcon drzekil 2009.01.14 18:43 신고

      그러게요..
      액티브엑스를 지원하면 맥으로 스위칭하는데 장벽이 하나 없어지는게 되겠죠..

애플의 맥이 인터넷에서 8.87%의 점유율을 차지했다고 리포트가 나왔다.

http://apple20.blogs.fortune.cnn.com/2008/12/01/mac-internet-share-hits-record-882-windows-drops-below-90/

11월 인터넷 점유율에서,
맥은 8.87%를 차지했고,
MS의 윈도는 89.62%를 차지했다.


맥은 전월에 8.21%를 차지했다.
즉 0.61%의 점유율 상승을 보였다.
또한 아이폰은 0.37%를 차지하였다.
따라서 애플 제품의 점유율은 9.24%를 차지하게 되었다.

리눅스도 0.71%에서 0.82%로 늘어났다.

브라우저는 IE가 69.86%를 차지하였고,
파이어폭스가 20.73%,
사파리가 7.10%를 차지하였다.


전월 대비 사파리와 크롬의 약진이 눈에 띈다.
사파리는 8.52%, 크롬은 12.16% 점유율이 상승하였다.
크롬의 출시로 웹킷 엔진 기반의 브라우저들이 재조명을 받는듯 하다.

전월 대비 운영체제와 브라우저의 실적 비교는 다음 표와 같다.

이런 데이터를 볼때마다,
우리나라의 데이터가 궁금해지고,
또한, 우리나라에서는 이런 그래프가 나올수 없다는 현실이 안타깝다..

  • BlogIcon 공상플러스 2008.12.02 16:25

    우리나라에는 아직..머나먼 이야기이거나 불가능한 이야기.ㅡㅡ

  • BlogIcon LEOPon 2008.12.02 23:20 신고

    이런 부분에 있어 우리나라 불평등하기 짝이 없죠. 맥을 가진 사람은 네이버도 사용하기 힘든 나라이니 말입니다. 뉴욕에선 아이튠을 통해 음악을 이메일로 선물하는 트렌드가 일어난지 한참인데, 한국에선 아이폰은 고사하고 아이팟 터치를 아는 사람도 절대적으로 극소수인데다가 햅틱에 쇄뇌되고 있으니....

    • BlogIcon drzekil 2008.12.03 09:25 신고

      정말 맥유저에겐 살아가기 힘든 나라같습니다..
      아이팟 터치는 많이 알려진듯 합니다..
      꽤 많이 팔리는듯 하네요..^^

  • BlogIcon 꿈틀꿈틀 2008.12.03 00:44 신고

    <<우리나라에서는 이런 그래프가 나올수 없다는 현실이 안타깝다..>>

    이 문구가 이 글의 핵심이자 결론이군요--;

  • BlogIcon Societism 2008.12.03 21:53

    안녕하세요..
    여기서 맥 유저분을 만나니 반갑군요..^^
    저도 맥 유저입니다..
    맥으로 인터넷을 사용하다 보면, 정말정말로 불편한 사항이 아주 많습니다.. 요즘은 많이 나아졌긴 하지만, 예전에는 아예 글쓰기조차 안되는 곳도 있었습니다..(저도 뇌이버 블로그를 잠깐 사용해봤지만... 사파리에서는 글쓰기조차 안됩니다.)

    아아 특히 제가 학생인지라 EBS 강의를 듣는데.... 맥용 플러그인이 없어서..(터미널로 리눅스 명령어로 깔아는 봤습니다..) 로그인만되는 낚시질..

    어쩌고보면, 이것도 꼭 'MS 물건을 사야만 하는 강매질'을 직접 정부가 나서서 하고 있는 것 같습니다.. 아니면 당나귀질을 강요하든가..

    어쩔수없이 부트캠프로 부팅해야하는거 정말 귀찮아요..-_-

    • BlogIcon drzekil 2008.12.03 22:10 신고

      국내 맥 유저들은 정말 힘들지요..
      그나마 최근엔 좀 낳아진듯 합니다만..
      아직 갈 길이 멀지요..

      EBS 동영상은 동성님께서 만들어주신 다운로드 프로그램이 있는것 같던데요..
      한번 애플포럼이나 KMUG 가셔서 찾아보시는것도 괜찮을듯 합니다.

얼마전 있던 해킹대회..
결과는 다들 알다시피..
애플이 제일 먼저 뚫렸고..
다음이 비스타..
리눅스는 끝까지 버텼다고 한다..
이 결론으로 이야기를 좀 해보자..^^

1. 오픈소스의 위력..
리눅스가 끝까지 버틴 사실이 매우 놀랍다.
서버에서는 리눅스의 강력한 보안이 매우 큰 매력이 될거라 생각된다..
마지막 3일차까지 모두 버텼다는 사실은 리눅스의 탄탄함을 잘 보여준 좋은 예가 될거라 생각한다..
게다가 우분투의 편리함까지 갖춰가니..
앞으로 리눅스는 더욱 발전할거라 생각한다..
(우리나라에서는 제외하고..)

2. 비스타와 OSX의 비교..
MS의 빠른 보안 패치는 비스타를 더욱 견고하게 만들었다..
게다가 악명높은 비스타의 UAC는 비스타를 더욱 시큐어하게 만들었다..
(비록 사용하는 사람이 적을지라도..)
그에 비해 OSX의 보안 패치는 보통 분기당 1번정도 나온다..
(분기당 1번은 너무 띄엄띄엄이지 않나..ㅡㅡ)
최근에 발표되고 알려진 사파리의 구멍을 통해서 OSX가 쉽게 뚫려버린 사실은 매우 안타깝다..
애플은 좀 더 보안에 신경을 쓸 필요가 확실히 있다..

3. 실제 사용자에겐?
한편..
실제 사용자에겐 어떨까..
과연 비스타가 OSX보다 더 튼튼하다고 이야기 할 수 있을까..
OSX의 보안에 대한 애플의 늦장 대응은 분명히 문제임에는 틀림 없다..
하지만.. 일반 유저를 생각한다면..
애플의 늦은 보안패치보다는..
MS를 타겟으로 한 바이러스나 Malware등이 더 큰 문제가 아닐까 싶다..
애플의 낮은 시장 점유율이 애플의 보안패치의 중요성을 희석시켜주고 있으니까..
더욱 그런듯 하다..

4. 결론으로..
애플은 낮은 시장 점유율로 인해 보안에 대해 상대적으로 신경을 덜 써도 큰 문제가 없을거라 판단한듯 싶다..
애플의 구멍을 알아도..
타겟이 되는 애플머신을 찾기가 힘드니 해커들도 애플을 타겟으로 할 이유가 별로 없을거라 생각된다.
하지만 애플이 시장 점유율을 더 올리기 위해선 보안에 더 신경 써야 한다 생각된다.
MS는 그 높은 시장점유율로 인해 작은 구멍이 더 크게 느껴진다..
MS는 억울할지도 모르지만..
높은 시장점유율로 인해 어쩔수 없이 갖고 가야할 문제점이라 생각된다..
(억울하면 시장 점유율을 확 낮추던지..ㅡㅡ
아니면.. 애플이 더 노력해야 하나..ㅡㅡ)
그래도 발빠른 MS의 보안패치는 MS의 높은 시장점유율을 유지하는데에 큰 도움이 되고 있다 생각된다..
애플에서는 좀 본받길..

OSX가 윈도보다 더 시큐어하다고 이야기하기는 힘들어졌다..
하지만..
일반 유저들은 OSX가 윈도보다 바이러스도 거의 없고 MalWare도 거의 없음으로 인해 더 안전하다고는 이야기할 수 있을것 같다..
매우 위험한 맥용 바이러스가 출현하기 전까지로 한정적이기는 하지만..

  • BlogIcon 랜덤여신 2008.04.02 19:05

    상당히 명쾌한 결론입니다. 특히 '희석'이라는 부분이 그렇군요.

  • BlogIcon 떠돌이 2008.04.02 19:17

    저도 랜덤여신님과 동감입니다.ㅋㅋ
    저 개인적으로는 이번 사태에서 맥팬보이분들(소위 ..빠라는)의 반응이 이해가 되지 않습니다. 그래도 맥은 안전해! 라는 근거를 찾기위해 혈안이시더군요. 인지부조화이론이랄까...

    • BlogIcon drzekil 2008.04.02 22:42 신고

      맥, 윈도는 물론 리눅스도 결코 안전하지 않습니다..
      그리고 구멍도 꽤 많습니다..
      다만 그 구멍을 악용하는 프로그램의 종류까지 생각해본다면..
      아직 맥은 적어도 윈도보다는 안전하다고 생각할수도 있지 않을까 싶습니다..
      윈도는 바이러스나 맬웨어가 너무 많지요..

  • BlogIcon 불멸의 사학도 2008.04.02 19:17

    우분투는 농담 좀 보태면 'sudo'명령어(루트계정 대신 슈퍼유저권한을 얻기 위해 넣어야 하죠) 치느라 잡아먹은 시간이 꽤 컸을지도 모르겠네요... 그거 유저입장에선 꽤 귀찮은 일이니까요... sudo를 터미널 작업하다 한 백번쯤 치게되면 슬슬 성질이 났을지도 모르겠네요...

    그건 그렇고 우분투 데스크탑버전으로 설치를 하더라도 몇가지만 더 설치하면 서버를 구축할 수 있다보니 기본적으로 보안이 강력할 수밖에 없다보니, 다른 개인용 OS가 같이 비교를 당한 것이 불행한 일이었을지도 모르겠네요...

    • BlogIcon 떠돌이 2008.04.02 20:57

      우분투도 sudo -s 를 치면 이후부터는 루트로 전환되어 작업이 가능합니다^^

    • BlogIcon drzekil 2008.04.02 22:43 신고

      예.. 정말 sudo는 많이 치게 되지요..^^
      귀찮기도 하구요..
      하지만 귀찮은 만큼 더 안전해지는듯 합니다..

      그렇다면 맥보다 훨씬 귀찮은 UAC덕에 비스타가 더 안전해 지는 것일지도 모르겠네요..^^