삼성이 안드로이드의 상표권을 획득안드로이드를 상표로 등록했다. 이로써 국내에서 안드로이드를 이용한 폰에 안드로이드라는 이름을 사용하지 못하게 되었다. 이번에 LG에서 나온 안드로이드 폰에도 안드로이드라는 이름을 사용하지 못하고 안드로-1이라는 이름을 붙였다.

그런데 이게 왜 아이폰에게 힘을 줄까? 플랫폼이 브랜드가 되는 세상이 되었다. 아이폰, 윈도, 안드로이드 모두 플랫폼 이름이다. 옴니아가 브랜드명으로 어느정도 인지도를 올리긴 했지만, 기본적으로 스마트폰은 플랫폼이 브랜드화 되었다. 그 가장 큰 이유는 플랫폼에 따라 실행할 수 있는 프로그램이 달라지기 때문이다. 당연한 이야기이지만 아이폰은 물론이고, 윈도폰은 윈도폰용 어플리케이션이 실행되고, 안드로이드는 안드로이드용 어플리케이션이 실행된다. 즉 플랫폼 이름을 통해 스마트폰의 정체성을 결정하고 결국 스마트폰을 구분짓게 된다. 그런데 삼성에서 안드로이드를 상표등록함으로써 안드로이드라는 플랫폼 이름을 자신들이 독점하게 되었다.

한편 현재 플랫폼의 최강자는 아이폰이다. 아이폰의 방대한 수의 어플은 아이폰을 최강의 플랫폼으로 만들어주고 있다. 또한 세계적으로 천만대 이상 판매되고, 국내도 30만대 이상 보급된 아이폰 플랫폼은 꽤 매력적인 시장이 됨으로써 개발자들을 끌어들이는 역할을 하고 있다.

그런데 삼성에서 안드로이드라는 이름을 상표등록함으로써 자신들만 안드로이드라는 이름을 사용한다면 어떻게 될까.. 실제 안드로이드 플랫폼을 쓰면서도 안드로이드 이름을 사용하지 못하는, 안드로이드의 서자들이 시장에 보급되더라도 실제 시장에서 안드로이드라는 이름이 갖는 파워는 약해질것이다. 왜냐하면 현재 스마트폰 시장의 파워는 어플리케이션 수와 보급 대수로 결정된다. 그런데 안드로이드라는 이름을 삼성만 사용함으로써 안드로이드라는 이름을 가진 폰은 삼성에서만 출시할수 있게 되었다.

물론 안드로이드라는 이름만 사용하지 않을뿐 안드로이드 플랫폼을 사용하는 폰은 많이 출시될것이다. 하지만 대중은 의외로 영리하지 못하다. 이름만 달라도 안드로이드 플랫폼을 사용하는 폰인지 알지 못한다. 또한 마케팅 측면에서 안드로이드 플랫폼을 사용하지 않는 휴대폰도 안드로이드와 비슷한 이름을 갖고 출시할 가능성이 있다. 그렇다면 더욱 혼돈스럽고 안드로이드라는 이름으로 안드로이드 플랫폼이 정체성을 갖게 될 것이다. 그런데 안드로이드라는 이름을 가진 폰이 삼성에서 나오면 안드로이드폰의 수가 적게 느껴지고 이는 플랫폼의 힘을 약화시킨다. 결국 아이폰의 입지가 강해질 수 있다.

플랫폼 이름에 대해 너무 크게 해석하는 것일수도 있다. 하지만 분명히 영향이 있을 것이다. 그리고 그 피해는 안드로이드 플랫폼을 사용한 스마트폰을 내놓는 회사들이 모두 부담하게 된다. 삼성의 발빠른 대응이 놀라우면서도 한편으로는 좀 치사하고 또한 이기적이라는 생각도 든다. 그래도 국내에서 1위하는 회사인데 그에 알맞은 멋진 모습을 보여주면 좋겠다.

  • BlogIcon 신럭키 2010.03.16 18:47 신고

    오호, 좋은글 잘 읽고 갑니다.~

  • 아무로 2010.03.16 19:11

    음.. 구글과 협의를 거친 것일까요? 안거쳤으면 어떤 반응일까요?
    하여간.. 신기하네요.. 삼성이 타사 플랫홈 이름을 등록하다니..

    제가 제 3업체라면.. "안드로메다"로 이름을 바꿀지도 -_-;;

    • BlogIcon drzekil 2010.03.16 19:18 신고

      그게.. 좀 복잡한것 같더라구요..
      관련된 내용입니다.
      http://www.bloter.net/archives/27454
      안드로메다라는 이름이 갖는 뉘앙스가 참 미묘해서..
      꽤 재미있겠네요..ㅎㅎ

  • BlogIcon 짠이아빠 2010.03.16 21:05

    안드로이드라는 상표권은 글로벌하게 다른 업체가 가지고 있나봅니다.
    삼성은 불필요한 소송을 피하기 위해 해당 사용권리를 획득했다고 하더군요.

    • BlogIcon drzekil 2010.03.16 21:12 신고

      예.. 정확히는 국내의 안드로이드 상표권을 티플렉스라는 업체가 갖고 있었는데, 삼성과 SKT에서 그 상표권을 획득한 내용이네요.. 결과적으로는 안드로이드라는 상표를 삼성과 SKT만 사용할수 있게 되었으니 같은 결론이 되는것 같습니다. 삼성과 SKT의 발빠른 대응이 놀랍네요..

    • BlogIcon 푸드바이터 2010.03.17 10:27 신고

      와우.. 전 삼성이나 SKT 보다도... 티플렉스라는 업체가 대단하네요.. 국내 업체라고 하던데.. 멋진 비즈니스 했다고 개인적으로는 생각됩니다. ^^

    • BlogIcon drzekil 2010.03.17 14:27 신고

      티플렉스라는 업체가 언제 왜 상표권을 처음 등록했을까요..
      만약 이것을 노리고 한거라면 좀 치사하다는 생각이 듭니다.. 공개 플랫폼에 대한 상표권은 위법은 아니지만 좀 거시기하다는 생각이 듭니다.. MB같은 느낌이라고 할까요..^^

  • BlogIcon 너돌양 2010.03.16 23:04 신고

    뭐 전 삼성이 만든 안드로이드 폰을 앞으로도 구매할 생각이 전혀 없네요ㅡㅡ;

    • BlogIcon drzekil 2010.03.16 23:51 신고

      저도 같은 생각입니다만.. 다른 생각을 갖고 있는 분도 계실겁니다..

  • johns 2010.03.17 00:26

    글쓴 분 생각은 다소 기우라고 생각합니다.

    "대중은 의외로 영리하지 못하다. 이름만 달라도 안드로이드 플랫폼을 사용하는 폰인지 알지 못한다."
    라고 하셨는데요.

    글쎄요. 수십만원 짜리 스마트폰을 사는 이들 중에
    이 폰이 안드로이드 OS인지 아닌지도 모르고 사는 사람들이 있을까요?
    그것도 모르는 사람들이라면 그냥 피처폰을 쓰겠지요.

    안드로이드폰에 안드로이드 라는 네이밍 캐릭터를 붙여서 파는건
    그저 모토로라가 주도했던 몇몇 초창기 안드로이드폰에 한해서 입니다.
    그게 무슨 유행도 아니고 그닥 세련되어 보이지도 않았지요.
    오히려 삼성에서 독점하는 짓거리는 애니콜 아몰레드 뭐뭐 하는식으로 네이밍하는
    정말 촌스럽기 그지없는 짓의 연장선상이라고 생각합니다.

    제품만 매력있게 잘 만든다면 OS를 이름으로 갖다 붙여버리는 촌스런 방식을
    굳이 부러워할 이유는 없다고 생각합니다.
    심비안이든, 아이폰OS든, 안드로이드든.. OS는 OS일뿐,
    OS 자체가 제품 이름이 되는 걸로 다 성공이 되었다면 외국 모든 회사들이 벌써 그렇게 했었겠죠. ^^
    삼성은 모토로라가 써먹은 저 촌스러운 네이밍시리즈가 너무너무 부러웠나 봅니다.
    그것만 독점하면 안드로이드 시장이 다 자기것이 되는줄로만 착각하고 있나 보죠.

    그저 살때 좀 더 읽어보고 사면 그 뿐, 대중이라고 해서 그리 멍청한건 아니라고 생각해요.

    • BlogIcon drzekil 2010.03.17 00:41 신고

      아이폰을 사용하는 사람중에서도 어플을 단 하나도 설치하지 않고 기본상태에서 사용하는 사람도 꽤 있습니다. 안드로이드 안드로이드 광고를 하니까 다들 안드로이드라는게 있구나 하고 알겠지만 과연 그게 일반인들에게 어떻게 인식이 될지 잘 모르겠습니다. 일반인들은 삼성이 만들면 다 좋다고 생각하는 사람도 꽤 되니까요..

      또한 초창기에 안드로이드라는 네이밍은 안드로이드 플랫폼도 알릴수 있는 좋은 기회라고 생각합니다. 삼성의 상표권 획득은 그런 좋은 기회를 축소시키는 효과만 가져올것 같다는 것이죠.. 물론 대중들이 모두 안드로이드가 무엇인지 알고 스마트폰을 명확히 구분할수 있게 된다면 안드로이드라는 상표가 그다지 효과가 없겠지만 시장 초기에는 꽤 중요할것 같습니다.

      그저 살때 좀 더 읽어보고 사면 되겠지만, 일반인들은 주로 그렇지 않는것 같습니다..

    • 치즈 2010.03.29 14:20

      저는 drzekil님의 의견에 동의하는데요, 휴대폰은 pc와 달라서 굉장히 대중적인 기기입니다.
      아무리 컴맹이라 할지라도 다 휴대폰 하나씩은 들고 있고요. 이것이 안드로이드 기반인지, 아이폰OS를 쓰는지 중요시 여기는 사람은 제 주위에는 없었습니다.
      또한, 그렇게 꼼꼼히 따지는 소비자가 많았다면 옴니아의 판매량은 설명이 안됩니다.

    • 선저외판 2010.05.01 16:29

      저도 그냥 쓸 줄만 알았지.. 주변을 봐도 뭐가 빠르냐, 재미있냐, 다양하냐지 플랫폼이 뭐냐? 묻는 경우는 잘 없다는..

    • . 2010.05.13 02:26

      피처폰이던 스마트폰이던
      디자인과 광고만 보고 구매하는 사람들이 적지 않지요^^;

  • 옥시솔 2010.03.17 00:34

    '안들오이드' 상표권 등록해서 다같이 쓰면 좋겠네요.

    • BlogIcon drzekil 2010.03.17 00:42 신고

      안드로이드를 대신할 상표가 이야기되는게 좀 있군요.. 대표적인게 안드로메다네요..ㅡㅡ

  • 나그네 2010.03.17 01:11

    삼성 요즘 CF 계속 때리더니...결국 일을 저질렀군요..
    LG... 안드로 -1 이라...하하..;;;;

    뭔가 플랫폼인데 그걸 제작한 회사도 아니고 핸드폰 만드는 회사가 상표를 획득을 한다는게 약간은 이해가 되지 않네요;;

    근데 삼성의 바다는 어떻게 된건지..ㅋㅋㅋㅋㅋ
    아 제발 삼성 ㅠㅠ

    • BlogIcon drzekil 2010.03.17 01:23 신고

      이익을 위해서라면 할말이 없지만,
      그래도 업계 1위인데 그렇게까지 해야 하나 싶습니다..

  • 오늘하루 2010.03.17 01:17

    아이티 쪽 학도로써 전혀 달갑지 않은 이야기네요... 휴우

    현재 대학가에서 안드로이드를 반기며 이제는 안드로이드 시대를 예견하여
    열심히 그쪽 공부를 많이 하는데 이런식으로 삼성이 태클걸고 머리 잡아당기면
    모두 다함께 죽자는 데몰리션 테러리스트가 아니겠습니까? 참 이 삼성이란 기업 괘씸합니다.
    독점하고 싶다는 야심을 이렇게 밝히는 군요. 더러워서 참.

    아 참 그리고 drzekil님 '소비자'에 대한 의견에 정말 정말 격하게 찬성합니다.

    사실 대중들이 인식하지 못해서 그렇지 광고의 노예 아닙니까?
    그런 사실을 못 느끼게 왕대접을 해주는게 바로 상술이고요.

    그런 의미에선 대중은 의외로 똑똑치 못 한게 아니라 똑똑하다 착각하고 있다고 생각합니다.

    사실 어떤 물건을 살 때, 그 물건에 대한 분야에 매니아적으로 관심을 가지고 있고
    내가 사려는 물건을 2~3주 이상 공부하지 않는 이상

    대중은 속으면서 사는 거라 봅니다. 바로 지름신이란 녀석도 일종의 상술로 인해 생겨난
    대중들의 자기위안적 망상 아니겠습니까?

    그 물건에 대해서 잘 알지 못하지만 왠지 사고 싶은 느낌!

    • BlogIcon drzekil 2010.03.17 01:25 신고

      감사합니다..

      어제 모 회사에 다니는 사람을 만났는데, 안드로이드 이야기가 나와서 모토로라의 드로이드 이야기를 하니 깜짝 놀라더군요.. 왠만큼 폰 아는 사람도 드로이드는 거의 아는 사람이 없다고 하더라구요.. 그런데 일반인들은 어떨까요.. 정말 삼성과 SKT에서 나오는 폰만 안드로이드라고 생각할 가능성도 있는것 같습니다.

  • 미더 2010.03.17 09:29

    상표권을 어떤 이유에서 얻었든... 네 삼성이 좀 치사하게 느껴지네요.
    이제 폰을 바꿀때가 됬는데.. 오직 아이폰만 생각중입니다.

  • VX 2010.03.17 10:31

    파이를 키워서 같이 크게먹을 생각을 안하고 [무조건 나혼자 차지한다]라는 마인드 뿐이라서...
    나중에 다 잃어버리고 국민들에게 징징대겠죠.

    • BlogIcon drzekil 2010.03.17 14:28 신고

      그럴까봐 걱정입니다.. 국민들은 징징대는 소리에 넘어가겠죠..ㅜㅜ

  • 국내용 2010.03.17 13:38

    그래도 국내에선 통할겁니다
    삼썽이란 기업을 싫어해도 삼숭이 만드는 제품에 대한 신뢰 특히 휴대폰은 절대적이기때문에
    삼숭이 안드로이드가 된다면 삼숭자체는 잘될겁니다
    말씀대로 대중은 때때로 그리 똑똑하지 않으니까요.
    걱정되는건 다른 회사들이죠
    다만 하반기에 윈도폰7까지 나오면 삼썽은 안드로이드-윈도폰7-바다까지 라인이 다양해져서
    오히려 문제가 될 것 같기는 하니 선택과 집중을 잘하면 삼썽을 이길것도 같은데 워낙 역량들이 부족해서..

    • BlogIcon drzekil 2010.03.17 14:31 신고

      어느정도 통하긴 할겁니다.. 바다폰의 성공 확률이 높게 나오는 것을 보고 놀랐습니다.. 삼성에 대한 신뢰가 이정도였나 싶었죠..
      하지만 삼성의 입장에서 안드로이드라는 상표를 같이 사용한다면 더 성공할것 같습니다.. 파이가 더 커지고 따라서 점유율이 낮아도 판매 수치나 이익은 더 클것 같습니다..

  • --a 2010.03.17 16:31

    흠 그냥 앤드로이드 해서 쓰면 안될려나요

    • BlogIcon drzekil 2010.03.17 18:00 신고

      4자 이상 같으면 안된다고 하던데요..
      앤드롸이드 이런식으로 하면 괜찮을지도..^^

  • jink 2010.03.17 20:14

    관련 기사를 보면 폰 이름으로 '안드로이드'를 사용할 수 없다고 되어 있지, 관련 문구에 대한 제한은 없습니다. 예를 들어 '안드로이드OS를 사용한 안드로-1' 이런 식의 사용은 가능하다는 거지요.
    마케팅 상에 크게 문제될 것은 없다고 생각합니다.

    • BlogIcon drzekil 2010.03.17 20:59 신고

      4자 이상은 사용 못한다는 이야기가 있더군요.. 다른 기사에서는 안드로-1같은 이름도 안드로이드를 연상시키므로 논란의 소지가 있다는 의견도 있습니다.. 어쨋든.. 그런 법적인 문제는 애매한것 같네요..

    • BlogIcon 푸드바이터 2010.03.18 02:20 신고

      Jlink님 말씀이 맞죠. 상표권은 브랜드에 대한 문제이고 안드로이드OS는 브랜드가 아니라 사실 정보이기 때문에 법적문제는 없다고 판단됩니다. 말 그대로 제품명에만 문제가 될 듯하네요.

      역시 비즈니스의 기본은 특허/실용신안... 또 한번 절실하게 느끼게 되는군요.

    • BlogIcon drzekil 2010.03.18 09:54 신고

      안드로이드OS가 정보라고 하지만 많은 부분에서 이미 브랜드화 되고 있습니다. 또한 구글도 소프트웨어 부분에서 상표권을 갖고 있구요..

      역시 비즈니스의 세계는 참 거시기하다는 생각을 합니다..

  • 가군자 2010.05.09 00:30

    OS는 개방형인데..이름을 패쇄형으로 만들어버린 삼성...좀 어이가 없네요...

    • BlogIcon drzekil 2010.05.19 11:31 신고

      구지 나쁘게만 생각하고 싶지는 않습니다..
      나름 전략일수 있으니까요..
      다만 제 생각은 좋은 전략같지 않다는 것이죠..

  • BlogIcon 양지 2010.06.17 15:23

    ㅎㅎㅎ 재밌는 글입니다.

    아이폰 어플 제작자로써 안드로이드 쪽도 공부를 해볼까 하는데...

    그냥 아이폰-> 아이패드 태크 타야겠습니다..^^

    • BlogIcon drzekil 2010.06.17 17:31 신고

      독특한 시각으로 시장을 바라보려고 노력합니다만.. 어렵네요..^^

      안드로이드도 꽤 괜찮은 시장이 될것 같습니다..
      그런데, 이런 저런 문제점들이 보이긴 하네요..
      아이폰쪽도 다른 문제가 있는건 똑같지만..
      전 애플의 노예가 편한것 같아요..^^