drzekil의 Talk about Apple

고양이와 참치

컴퓨터와 휴대폰이라는 기기의 차이 때문인것 같습니다.
우리가 생각할때야 iOS나 안드로이드는 차세대 컴퓨팅을 위한 모바일용 OS지만
휴대폰 실구매자가 볼떄는 그렇지 않지요.

어쨌든 잘만든 OS를 가지고도 개인용 PC시장을 차지하지 못했던 애플이 아이폰으로 대 반격을 했는데,
이대로 정체되어 MS가 되기보다는 강력한 경쟁자가 있는것이 오히려 바람직한것 같습니다.

오히려 불법복제가 쉽기 때문에 더욱 대중화가 쉬운것이라고 생각합니다...
과거에 많은 선례가 있듯이 복제가 쉬울수록 대중화는 빨라지죠

동감합니다. 안드로이드는 어떻게든 불법복제문제를 해결해야 할 것입니다. 그렇지 않고선 개발자들은 불법복제가 안 되거나 힘든 플랫폼으로 몰리겠지요.

구글에서 새로운 라이센스 방식을 만들었습니다.

이 무슨 애플빠스러운 해석입니까?

아이폰 어플 개발용 언어인 Object-C 개발자보다 안드로이드 어플 개발용 언어인 Java개발자 수가 10만배가 많습니다.

Java개발자들이 다 안드로이드 개발자로 변신하는 것은 아니겠지만 언제든 안드로이드 개발자로 전환할 수 있는 예비군의 숫자가 10만배라면 이건 게임도 안되는 겁니다. 그 예비군의 0.1%만 움직여도 아이폰 어플 개발자보다 100배나 많은 안드로이드 어플 개발자가 생기는 겁니다.

구글이 똑똑하고 애플이 바보인 이유입니다. 요즘은 아무도 배우지도 쓰지도 않는 Object-C 를 고집한 스티브 잡스의 패착입니다. (스티브 잡스는 맥을 처음 만들때부터 지금까지 줄기차게 Object-C를 고집했지요)

gone사마

가장 단순히 생각해도
1. 개발시 OS버전 호환성
2. 단말기 댓수

이것만 생각해도 끝나지 않나요?
안드로이드는 개방 그 자체가 독입니다.
안드로이드 1.6부터 2.2까지 너무나 많은 버전이 실제 작동하고 호환성 문제로 작동 안한다는 얘기도 있구요. 또한 스마트폰 단말로는 안드로이드 진영이 많이 팔렸겠으나 iOS가 적용된 단말기를 대상으로 한다면 얘기가 틀려지겠죠.

버전 호환성 문제. 쉽게 넘어갈 얘기가 아닙니다.
또한 혹 연내에 안드로이드 OS 3.0 이라도 나온다면 아주 볼만할 거 같습니다.

개발하시는 분들이라면 하나의 프로그램을 다른 버전, 다른 HW플랫홈에서 모두 돌아가게 만든다는 것이 얼마나 짜증나고 손이 많이 가는 것임을 분명 알고 있을 겁니다.

Whitewnd

생각보다 신형 제품 점유율이 크네요.
그래도 구형 제품을 완전히 버리는 정책이 아니라
어느정도 수용하면서 가기 때문에 마음에 듭니다..

우리나라 대기업들이 저걸 안해서 많은 원성을 듣고 있는..;;

근데 그런식으로 신/구 플랫폼이 호환되면서 가려면
애초에 기획이 엄청 잘되어있어야 할텐데
대단하다는 생각만 드네요

발록

28%보다 더 사용되고 있을수도 있겠네요.
트래픽 기준으로 2%니까 애드몹 광고를 띄우는 어플을 고르게 사용했다고 할 때의 가정이니까요.
아무래도 1세대보단 추후모델들이 더 많은 어플들을 사용하고 있을 것이고,
그러면 전체 사용되고 있는 (애드몹에 접속하지 않은) 기기수는 보다 많을 것 같습니다.
아래 OS점유율 보면 나타나듯이 아이폰 마케팅과 디자인에 혹해서 구입하고 기능 거의 쓰지도 않은채 전화로만 쓰는 사람도 많으니까요...
뭐 이게 별로 중요한 사항은 아닙니다만;;;;

그런데, 다른 휴대전화와 비교해서는 어떤 수준인지는 모르겠네요.
애니콜이나 노키아에도 비교할만한 객관적인 수치가 있으면 좋을 것 같습니다.
단순히 애플 자료만 가지고 호환성이 좋아서 오래쓸수 있다고 여길 순 없으니까요.

제가 글을 잘 못쓰는 지 이해를 못하신 듯합니다. 제가 이야기하는 것은 하드웨어 통일성 따위는 의미가 없다고 이야기 하고 있는 겁니다. UI나 UX가 차이가 심한 것은 문제가 될 수 있으나, 터치스크린이란 규격내에서 만들어 지는 UI가 심각할 정도의 차이를 보일 것이라고 생각하지 않습니다. 컴퓨터에 익숙한 세대라면 UI의 차이도 큰 문제가 없을 것이라고 생각합니다. 저 같은 경우 n5800을 산 뒤에 하루만에 익숙할 정도로 단숙한 인터페이스가 터치니까요. 실제로 문제는 과연 어느 정도에 퍼포먼스를 보장할 수 있는가 입니다. 그렇게 생각해 보았을 때 각 제조회사가 하드웨어를 만드는 방식은 지금의 노트북과 유사한 형태의 모습으로 비추어 질 가능성이 있습니다. OS는 안드로이드를 사용하지만 어떤 노트북은 모바일리티가 강조되고, 어떤 노트북은 뛰어난 그래픽성능이 어떤 노드북은 신뢰도가 강조되는 것 과 마찬가지로 말입니다. 심지어 각 노트북마다 자사의 노트북 관리 프로그램이 전혀 상이하다는 점도 동일할 것입니다. 또한 하드웨어 사향에 따라 어떤 것은 3D게임을 즐길 수도 있고, 오래 가는 배터리성능을 장점으로 부각시킬 수도 있을 것입니다.
제가 생각햇을 때의 파편화라고 불리는 문제는 문제라고 생각하는 것 자체가 의미가 없다고 생각합니다. 그렇게 다진다면 원도우 7도 심각한 파편화를 이루고 있는 것이죠. 아시는 지 모르겠지만 vista와 비슷한 커널버전을 가지고 있는 것이 크게 4종류, 세부적으로 각 종류마다 스타터, 홈 베이직, 홈 프리미엄, 비지니스, 엔터프라이즈, 얼티메이트등 으로 나누어지고 심지어는 동일한 하드웨어를 지원하지만 내부적으로는 32bit로 작동하기도 하는 버전이 있고, 64bit로 작동하는 버전도 있지요.

즉 pc시장을 생각해 본다면 안드로이드에게 각기의 하드웨어나 최적화가 상이하다는 것은 큰 의미가 없습니다. 소프트웨어로 넘어가서 생각해보면, 일반적으로 판매되는 pc소프트웨어에는 일반적으로 권장사향이 붙어 있지 않습니까? 즉 일정한 권장사항내에서 사용할 수 있도록 만드는 것이지 모든 것에서 다돌아가도록 만들 수 는 없습니다. 즉 이런 것이죠. 이번 아이폰 os4에서 3gs에서는 멀티테스킹이 된다고 합니다. 하지만 3g에서는 불가능하다고 하지요. 왜 안되는 것인지 단번에 알 수 있죠. 하드웨어 성능이 딸려서 안된다는 것을 직감적으로 알 수 있는 것이죠.

잘 안돌아 갑니다. 심지어 vista에서 돌아가던 것이 7에서 문제가 생기는 경우가 있고, 32bit프로그램의 일부는 아애 64bit를 지원하지 않습니다. 또한 하드웨어 사향에 따라 돌아가지않는 프로그램이 부지기수입니다. 하지만 그것의 경우 하드웨어와 소프트웨어의 사양차이 때문이지 마소의 문제는 아니지 않습니까?
그리고 상이한 하드웨어를 동일한 인터페이스로 이용하기 위한 os인데요. 간단하게 보자면 os는 하드웨어 자원을 확인하고 각기 애플리케이션이 자원을 요구하면 그에 따라 할당해주는 것이 일입니다. 옛날에는 amd cpu와 intel cpu를 사용하는 것이 약간의 차이가 있어지만 지금은 어떻습니다. 차이가 없죠. 그렇다고 cpu의 내부 명령도 동일할까요 아니죠. 아시면서 왜 외면하시는지 리눅스의 경우 오만가지의 하드웨어에 포팅되고 있다는 사실 아시죠. 또한 java가 전혀 상이한 os에 동일한 동작을 하시는 것도 아시죠. 즉 하부의 구조가 다른다는 것은 지금에 와서는 큰 문제가 되지 않습니다.

아 알았습니다. 왜 서로의견이 이리 차이나는지 drzekil님은 애플을 기준으로 생각하고 계시는군요. 저는 애플이 기준이라고 생각하지 않기 때문에요. 오히려 양적 기준은 심비안이고, 질적 기준은 안드로이드겠지요. 분명 아이폰이 새로운 패러다임을 열었지만 실제로 기술적 포용성을 생각해본다면 오히려 안드로이드 손을 들어 줘야하죠. 애플의 입맛에 따라 이 기술은 안된다. 저 기술만 써라라고 하는 물건이 기준이 될수는 없지요. 만일 그렇게 따진다면 모바일 미들웨어에 획기적인 패러다임에 가까운 wipi도 기준이 될 수 있었겠지요.

저는 다른 부분에서도 생각하고 싶은데요.
구글에서 향후 안드로이드 OS를 업그레이드 하게 될 때마다(6월에 2.5가 나온다고 하더군요.) 많은 문제점이 생길 수가 있다고 생각합니다. 애플의 경우는 생각해야할 HW수가 작을 뿐더러 OS개발시에도 하위 호환성이랄지 기능추가에 더 용이하다고 생각합니다. 하지만 구글의 경우 자기들 나름의 방향에 따라 개발을 할 것이며 기본이 되는 HW스펙이 존재하지 않는(?)관계로 OS업그레이드 여부의 경우는 모두 제조사에게 떠 넘길 겁니다.
그럼 새로운 OS의 새로운 기능이나 버그 수정 같은 부분이 제조사에 따라 반영이 안되는 경우가 생길 수가 있다는 거죠. 펌업과 OS업데이트 그리고 필요에 따라 커널이나 드라이버를 새로 개발 하는 등 제조사에서 별로 점유율이 없는 모델의 경우 아예 포기해버리는 경우가 생길 겁니다. 그럼 그 피해는 고스란히 소비자들이 다 당하는 거구요. 제가 잘못들은지는 모르지만 모토롤라 드로이드의 경우도 향후 OS업그레이드가 어렵다는 식으로 얘기하는거 같더군요.
위의 문제를 구글이 슬기롭게 해결해 나가기 바라지만 실제 지원을 해줘야하는 쪽은 제작사인지라 알수가 없다는 거죠.(저는 왠지 한 네비게이션 맵업체가 생각나더군요. OS업글마다 기존 기기 지원 때문에 게시판이 폭팔하곤 하는 --;;; 기존 기기 제조사에서 펌업 등으로 해결해야 할 문제를 맵업체에다 불만사항을 다 쏟아놓고 있더군요... 망한 기기 회사도 있다능...)

나인테일

안드로이드가 버전별/기기별로 '파편화' 되는 것도 문제이지만 그 이전에 안드로이드 OS 자체에 근본적인 한계가 있지 않겠나 하는 생각이 듭니다. 요즘 나오는 최신 하이엔드 안드로이드폰의 CPU 클럭은 800~1GHZ입니다만 아직 아이폰 이상의 것을 보여주고 있다고 말 할수 있는 제품은 없다시피 하지요. 근데 아이폰은 거의 1년 전에 나온 '최신' 기종의 CPU 클럭이 600MHz입니다.

즉, 안드로이드로 '값싼' 제품을 만들어내기가 굉장히 힘들어진다는 말입니다. 실제로 출시되는 안드로이드폰들은 스펙은 막강합니다만 실제로 돌려보면 아직도 어딘가 많이 부족하지요. 근데 출고가는 아이폰보다도 높거나 같은 수준. 이래서야 경쟁을 할 수가 없지요. 지금이야 아이폰이 터무니없는 마진을 취하고 있으니 망정이니 안드로이드폰 제작사들 수준으로 마진률을 내리면 그땐 정말 볼만 해 지겠군요. 안드로이드에 가격경쟁력이 있기는 한지 그게 의심스럽습니다 저는.

이번에 펜텍에서 나오는 안드로이드폰 같은 경우에도 출고가가 90만원이라더군요. 감압식 터치에 팬텍 브랜드 주제에 아이폰이랑 값이 똑같아요..(....)

저는 이게 아무래도 VM 기반으로 돌아가기 때문이 아닐까.. 생각을 합니다. 호환성을 위해 만들어놓은 달빅VM 레이어가 기기 성능을 떨어뜨리고 있다는 것이지요. 아마 앞으로도 바이너리 구동은 불가능할테고요. 세상에 어느 기계가 자바로 3D 게임을 만들어 돌린단 말입니까.(.....) 아무리 생각해도 이건 답이 안 나오지요.

국내야 와이브로, DMB, DIVX 같은 매우 특수한 요소들이 있으니 안드로이드가 비교우위를 좀 가져갈 수는 있겠습니다만... 해외는 글쎄요...;;;

모바일 웹으로 표준화되면서 모두 수렴해가기를 기원해야졈. 핸드폰은 워낙 규격이 다양해서 표준화하기가 영 깝깝함.

애플은 어쨌거나 혼자 쿵짝하는 분위기를 예나 지금이나 앞으로 유지할테니

별 문제가 없어 보입니다. 헷짓만 안하면 30% 정도 유지하는 것도 훌륭하죠.

애플빠 입장에서 보면 심비안이나 안드로이드, 제 3의 존재가 분발해서 상대적 반사이익이 더 많아졌음 합니다. ^^;

CTS에 대해서는 알고 쓰신글인지 궁금하네요 ?
혹시 40퍼센트에 해당하는 심비안이 전부 스마트폰이라고 생각하시는건가요?
그리고 어플개발시에 안드로이드가 다양한 스크린지원을 위해서 어떤 형태의 개발환경을 제공하는지는 알아 보셨나요?
제가 말씀드린 3가지중 하나라도 아시거나 왜 지금 OS버전이 이런저런 기기마다 다르게 나오는지에 대해 그 배경을 알고 쓰셨다면 본문과 같은 내용이 나올 수 없는듯 합니다.

흠 위에 적은 내용이 제가 다시보니 너무 공격적으로 쓴글 같아 보이는군요.. 죄송한 말씀드리고 위 3가지 사항에 대해 한번 적어 보겠습니다.

CTS규격이라는 것은 제조사에서 안드로이드 탑재 단말기를 내놓을때 구글에서 마켓에서 운용되는 모든 어플리케이션이 돌아 갈 수 있는 환경인지 검증하는 과정입니다. 이 CTS과정이 통과 하면 비로소 제조사에서는 단말기에 안드로이드 마켓, 구글맵과 같은 GMS 솔루션을 넣고 출시 할 수 있게되죠 지금 중국에서 보면 안드로이드를 넣고 GPS나 가속도 센서등을 넣지 않고 나오는 단말기의 경우 GMS를 못넣고 나오는 기기들이 있더군요(CTS 예외 사항이 하나 있는 전화모듈 같은 경우는 예외가 됩니다.)

심비안의 저 점유율의 태반은 스마트폰이라고 불러주기에는 그런 형태가 상당수 포함된 누적 수치라 단위만 보면 엄청나게 크지만 실재 지금 스마트폰이라고 불러줄만한 기기에서 점유율은 그다지 높지 않다는 견해가 많습니다.

안드로이드에서 다양한 스크린을 지원하기 위해서 픽셀해상도보다는 밀도단위의 DIP 단위를 쓰는데요 자세하게 설명드리긴 좀 그렇고
[낮고 작은 스크린을 위한 이미지(엑스페리아 X10 mini와 같은 기종들을 위한)]
[중간 정도 크기의 중간정도 해상도를 위한 이미지(안드로원, G1, 히어로등의 기종들을 위한)]
[화면사이즈도 크고 해상도큰 기종을 위한 이미지(모토로이, 넥서스원등)]
이정도로 나눠서 같은 그림을 3가지 퀄리티로 나눠 넣고 화면 비율과 밀도에 맞추어 보여주는 개발환경을 제공하는데 이런 형태로 인하여 정사각형이라던지 또는 변태해상도를 가진 희안한 기기가 아니라면 화면 크기및 해상도에서 오는 문제는 거의 존재 하지 않아요

마지막으로 하위 호환의 이야기를 조금만 드리자면 안드로이드는 태어난지 얼마 되지 않은 플랫폼 입니다. 아직 단말기도 그렇게 많이 나온것도 아니고 플랫폼이 성숙한 단계가 아니죠 09년 업데이트만 봐도
[1.1 -> 1.5 ->1.6 -> 2.0 -> 2.0.1 -> 2.1]의 엄청난 속도의 업데이트가 있었죠 이것은 기존 휴대폰 제조사들이 도저히 따라가지 못할 스피드죠 보통 휴대폰 프로젝트하나가 가지는 기간이 6개월~1년 사이라고 보면 지금의 버전들이 난립하는 사태를 설명할 수 있겠죠 2.1대에서 모든 휴대폰을 위한 기능은 완성되었다고 볼 수 있겠는데요 그래서 구글도 다음버전인 2.5 프로요에서는 안정화 및 다이어트에 주력한다고 했었습니다.
아마 내년쯤되면 이런문제들이 서서히 사라지지 않을까 하는 생각을 가져봅니다.

좋은 글 감사합니다. 오픈이라는 관점에서의 단점을 이제서야 알게 되는군요. 정말 다 좋은건 없다 라는 말이 맞는거 같습니다. 댓글 들을 보면서 생각할게 많아지는군요^-^
좋은 글 잘 읽었습니다. 앞으로도 자주 들리겠습니다.

휴...정말이지...^^;;

키보드가 있고, 없고 때문에 호환성이 떨어지는 건 말이 안되구요;;;
다양한 해상도로 인해 개발시에 고려할게 많은 것은 사실이지만
아직까지는 "해상도의 다양성으로 인한 대참사" 같은 것은 발생하지 않구요;;
버튼마저도 다양? 이건 정말 무슨 말인지 전혀 모르겠네요 버튼은 정해져 있는데 ㅎㅎ

글쓰신분 스스로
"전 안드로이드는 커녕 아이폰도 개발해본 경험이 없습니다. 책은 몇권 있고 대충 훑어 보기만 했네요.."
라고 말하면서 어떻게, "안드로이드의 미래는 지금의 심비안 꼴이다"
라는 단정적인 결론을 내릴 수 있는지 정말....ㅎㅎ^^;;

그냥 아무 이유없이 아이폰이 짱이다 라고 하는 제 후배가 글쓴분 보다 설득력이 있어 보이네요
저도 개인적으로 아이폰을 더 좋아합니다. 사용자 입장에서도 개발자 입장에서도...
(안드로이드, 아이폰 두 플랫폼에서 다 개발 계속 하고 있습니다. 폰도 양쪽다 있구요..)

개인적인 선호에 타당성이나 논리 등을 억지로 갖다 붙이지 않았으면 합니다.
(개인적인 일기를 쓴 것도 아니고! 개발자도 아니시면 안드로이드가 너무 개방적이어서 망할 것이니 어쩌니 할 이유는 더 없으신 것 같은데 말이죠 ㅎㅎ 그냥 더 좋은거 쓰시면 될듯?)

이 글을 한줄 요약하라면 저는 그냥 다음과 같이 하겠습니다.
"아이폰이 암튼 짱! (안드로이드는 몰라, 그냥 맘에 안들어)"

수파섭

drzekil님의 의미있는 포스팅과 여러분들의 리플들을 유익하게 잘읽었습니다 : )

리플을통해 안드로이드와 아이폰의 플랫폼이 어떠한 방향으로 흘러갈것 이다 라는 대략의 방향성이
나오는것 같아 매우 유익한 포스팅이 아니였나 합니다

제가 야구를 좋아해서 인지 모르겠지만..

구글은 안타를생산하는 교타자 스타일 / 애플은 타점을생산하는 슬러거 스타일
로 두 회사의 미래를 예상해봅니다. (어느쪽도 버릴수 없는 타자들이죠 ^^)

사실 개발적 마케팅적 이슈 따질것 없이 결국엔 유저의 니즈를 얼마나 잘 반영할수 있는

디바이스와 컨텐츠가 어느쪽에 많은가.. 가 중요하지 않을까 란 생각도 해보네요

좋은발제이십니다만 약간 섣부른 느낌도 있지않는가 하는 생각입니다.

애플은 이전에도, 이후에도 수익구조를 다른 업체 (특히 제조사) 와 공유하지 않습니다. 안드로이드가 현 시점에서의 사용성이 형편없다고는 하지만, 삼성의 햅틱 UI가 전세계적으로 유명하긴 하지만 :) 결국엔 시점의 차이일 뿐 동일하진 않더라도 유사한 경험과 서비스를 제공할 수 있을것입니다. 그게 삼드로이드가 될지 SK로이드가 될지, 뭐가 될진 모르겠지만 사람들은 좀 더 저렴한 가격에, 허용할 수 있는 한계의 사용자 경험을 누리며 장비를 소비할 것입니다. 그러한 면에서 엔터프라이즈 비즈니스에 강한 MS의 행보가 주목됩니다.

todaki

현 상황이라면 os의 버전별로 레퍼런스제품 하나 만들어두고, vga시장처럼 조금씩만 자사의 색을 넣어서, 통합드라이버(vga에 비유)로 몽땅 제어가 가능하게 되어야할건데...
그렇게 된다면 제품별로 가격도 좀 경쟁이 될듯하구요.(쓰지도 못할 스팩경쟁 안하니까)
물론, os따로, 제품따로 어떤 규격이 나타나서 원하는대로 설치하면 가장 좋구요.
먼 미래의 일이겠지만.

잡스형님이 부디 오래 건재하시길...그래야 이런 생각도 약간은 수긍이 되겠죠 ^^;
잡스형님이 떠나신동안 애플의 암흑기를 기억하신다면...
양적으로나 질적으로나 양쪽진영이 급하게 커갈수록 전 그분(지름신님)과 싸워야하니 죽을맛입니다...ㅜㅜ

기본적으로 프로그램에 관심이 없는 분인듯 해서 몇자 올리겠는데요..
심비안은 독자적인 코드를 가지고 있구요.. core라고 핵심적인 코드는 공개가 되어 있지 않습니다.
이 점은 맥OS 를 기반으로 하는 애플도 마찬가지구요.. 그래서 이 두개는 폐쇄적이라고 하는 겁니다.

안드로이드는 리눅스를 기반으로 하고 있습니다.. 예전에 한창 인베디드 유닉스라고.. 열풍이 분적이
있죠.. 리눅스나 유닉스를 인베디드.. 그러니까 각종 전자 기기에 넣어보자고 하던..
그게 진화된 모습이 현재 안드로이드 입니다.. 당연히 핵심 코어가 공개가 되어 있구요..
개발자들은 그 코어 표준에 맞추어서 코딩만하면 어느 버전이든 사용이 가능합니다..

2.1에서 돌아가는 프로그램에 1.5에서는 당연히 안 돌아가죠.. 교통신호로 따지자면.. 빨.황.녹색 신호등
에서 빨.황.좌.녹색 신호등으로 바뀌었는데.. 세번째 불이 들어왔다고 전진하면 어캐 됩니까???

표준이 바뀐다는 것은 그만큼 큰 변화를 가질수 밖에 없다는 것을 의미하구요.. 무슨 OS가 버전에 따라
서로 다른 프로그램으로 생각하시는 듯 한데요..
서로 다른 프로그램이 아니라, 서로 다른 표준일 뿐입니다..
그리고 그 표준은 다 공개가 되어 있구요..
그래서 안드로이드가 대세다 라고 하는 겁니다..

개발자입장이랄까요..

제가 프로그래밍쪽입니다만, 아직까지 많은걸 배우지 않았고 이제 겨우 대학생이고 아직 자바를 배우지 않아 안드로이드는 손댈 수 없지만은 이해는 다 합니다. 안드로이드는 현재로썬 공개소스이기 때문에 인기가 있겠지만, 필자가 말씀하신대로 앞으로 가면 갈수록 안드로이드는 힘들어질거라고 봅니다. 아니면 이제 겨우 시작이기 때문에 지금이라도 제한을 둔다면 가능할지도 모르겠습니다.
역시 프로그래머로써는 다양화가 되면 될수록 호환성 문제가 커지니 참.. 골치아프죠. 그렇다고 위에 글들처럼 해상도떄문에 크게 하자니 오히려 프로그램만 괜히 커져서 별 것 아닌 프로그램인데도 불구하고 버벅될 확률도 높아지니 말이죠.. 참..
현재는 아닐지라도 앞으로 가면 갈수록 아이폰 승이겠죠.. 역시 기대는 윈도우폰입니다 ㅎㅎ
안드로이드는 가면 갈수록 프로그램을 하는 사람들이 아니다면 그다지 크게 사용이 안될것 같은 폰이라는 생각이 들게 만드는 글이네요 ㅎㅎ 잘 읽었습니다. (다른 분들 의견들도 읽다가 너무 많아서 패스해버립니다ㅠ)

지나가던1인입니다.

프로그램 경험 없는 일반 사용자 입장에서 개인적인 생각을 피력하고 갑니다.

쌩뚱 맞을수도 있겠지만, 아이폰 이용자들의 많은 수는 온라인에 논의 되고 있는 여러 스팩을 고민하여 구매를 할 수 있겠지만, 또 다른 많은 부류는 하나의 패션 아이콘으로 아이폰을 선택한다는 것입니다.
초기 구매자는 애플매니아, 하드웨어 매니아, 그리고 입소문, 그리고 여성 유저들로 발전 하고 있습니다.
(한국의 예 입니다)

대세라는 표현을 할 수 없겠지만, 여전히 많은, 앞으로도 많은 구매자 들은 당분간 아이폰을 속이 아닌 겉만 보고 판단 할 것이라는 점 입니다. 마치 루이비통 다 아시는 그 모양 가방을 다 들고 다니듯이 말입니다.

저는 안드로이드 폰의 근본적인 문제는 예외상황 대처능력 부족이 아닌, 소비자 입장에서는 뭐가 매력적인지 잘 모를 거라는 애매모호함 이라는 것입니다. 안드로이드 하면 뭔가 새로운 대세라고 느낄 수도 있겠지만, 결국은 하드웨어를 강조한 각 업체의 2G 폰과 뭐가 다르다는 인식을 심어 줄 까 라는 점이지요.
다수의 하드웨어 제조사에서 지원을 하여 (특히 한국은 삼성이 그러하지요) 안드로이드 하면 막연히 좋다는 느낌을 줄 수도 있겠지만, 오픈 플랫폼과 다양한 하드웨어 스펙은 완전한 장점이 될 수 없습니다.

루이비통은 좋은 가방이지만 짝퉁이라도 그저 좋아서 드는 사람들이 많습니다. 너무도 많습니다...
(하드웨어적, 창의성, 마케팅 부분에서 모두 루이비통은 뛰어납니다.)
아이폰은 애플의 신비주의를 떠나서, 쓰기 좋은 폰입니다.

하지만, IT분야에 관심이 많아 글을 많이 보아 왔었으며 그래서 막연히 오픈 플랫폼을 동경하던 시기도 있었으나, 사실 오픈 플랫폼은 개발자들에게 좀더 실질적으로 와 닫는 말이 아닌가 싶으며, 지금 보면 애플은 패쇄진영이 대세가 될 것을 당분간 못 박아 놓은 듯 합니다.

논지에 벗어난 글이 될 수 있으나, 소비자 입장에서 좋은 폰은, 결국
1. 쓰기 편한 것.
2. 잘 포장 되어 있는 것
3. 나의 스타일을 살릴 수 있는 것.
외적인 면입니다.

안드로이드 진영은 어떤 혜안을 내놓을지는 몰라도, 결국 소비자 입장에서는 완벽한 답을 줄 수 없습니다.
벡터 이미지화시키는 점도 이상적인 심미안적으로 이상적인 UI에 답이 될 수 없습니다.
iOS 3.1.3에서 iOS4로 업그레이드 하면서도 작은 버그들로 어플들 업데이트가 되어야 하는 상황에서
과연 안드로이드폰이 모든 답을 줄 수 있을까요?
(저야 iOS업그레이드와 함께 수반되는 어플 업데이트를 어느정도 이해 하지만, 루이비통 이란 이름이 좋아서 나만의 스타일을 추구하는 사람에게는, KB은행 어플을 업글 하는것, 나아가서 iOS4로 왜 업글을 해야 하는지는 엄청난 귀찮음 입니다.)

비유를 들면, 윈도우 XP가 아직 일반인들에게는 대세 입니다. 그런데도 XP를 위한 여러 프로그램들이 잦은 업그레이드를 하거나, 업그레이드를 강요합니다. 업글때 채크표시 풀지 않으면 이것저것 많이 깔립니다. 이런 사람들에게는 윈도우7로의 업그레이드는 더욱 안드로메다 이야기 입니다.

사실 개발자 분들 이야기에 제가 끼어들면 안되는 것인데, 너무 많은 이야기를 한 것 같습니다.

일반인들 블로그면 애플빠네 아니네 시끄러울텐데 그래도 고민을 통한 논쟁을 하시는 모습들 보기 좋은 것 같습니다. 개발자의 입장은 많은 경우 이상주의자 적 마인드를 품고 있는 듯 하며, 이점에 참 동경과 경의를 표하는 바 입니다.

저는 안드로이드 개발자입니다.
우선 1년도 넘은 글에 이런댓글을 다는것이 좀 우스워보일 수도 있지만,
그냥지나치려니 답답한 마음에 몇글자 적습니다.
솔직히 말씀드리면 기분나쁜 글이네요.
일단 제목과 글들을 보면
개발자도 아니시고, 이렇다라고 단정지을만큼 공부하신것도 아닌것같은데
그냥 주위사라들에게 들은얘기론 안드로이드는 망한다.....?
그것도 심비안과 비교햐여 성급한 일반화의 오류를 여기저기서 범하시고...
컬럼을 작성하시고 1년이 지났습니다.
과연 안드로이드가 심비안과 같은길을 걷고 있나요???
1년새에 얼마나빠르게 아이폰을 따라가고 있는지 충분히 느끼셨을겁니다.
무튼 이것저것 다 떠나서
개인적인 생각을 적으셨다고 하더라도

이렇게 생각해보시면 알겁니다.
drzekil님께서 어떤 직장에 다니고 있습니다.
근데 누가 너희직장은 곧 망할거야.
안봐도 뻔해~~ㅋㅋㅋ
이말을 듣고 어떠시겠습니까.
그리고 아래 댓글들을 보며 느낀건
고집이 무척세시구나....라는것.....
누가 어떤말을 해도
아...그렇군요... 그래도 아이폰엔 못따라오고
결국엔 안드로이드는 안될것같은데요...???
라는반응들....ㅋ
다른사람이 그렇게 글을 적었다면 drzekil님은 어떻게 생각하실지
한번 돌이켜보심이....

고양이와 참치

글쎄요 아이폰 없이 아이패드가 나왔다면 혁명적인 디바이스에 모든 사람들이 열광했겠죠..

세계에서 손가락만으로 컨트롤하기 가장 쉬운 컴퓨터이고,
그럼에도 체감속도는 맥프로보다 빠르며,
전용 앱스토어로 인한 수많은 소프트웨어를 즐길 수 있고,
시스템이 돌아가는 구조나 절차에 대한 모든것을 숨김으로써 처음보는 사람도 쉽게 사용할 수 있으니까요..

언제부터 컴퓨터를 하기 위한 컴퓨터가 되었는지 잘 모르겠습니다.
심지어 그것이 안된다고 불만인 사람들까지 존재합니다.
아이패드는 노트북에 스마트폰까지 바리바리 싸들고다니는 IT Geeks를 위한 물건이 아닐텐데요.

극악해골

한국에서 얼마나 선전할지 기대됩니다... 아이폰이 밖에 나가면 손에서 떨어질줄을 모르네요^^

애플 직원한테 들었는데 하루에 개통할 수 있는 핸드폰 대수가 정해져 있어서(KT) 한 판매자당 개통할 수 있는 아이폰 개수가 제한이 있다고 하네요.
저도 거의 충동적으로 구입했지만.. 정말 보면 볼 수록 잘 샀다는 생각이 드네요 ㅠㅠ

가수들도 벨소리로 먹고 사는데, 원치않겠죠.

건더기

강제 카메라 셔터음은 우리나라 말고 EU에서도 적용됩니다. ;)

StayClose

이번에 아이폰이 뚫려야 한국 IT도 가능성이 있다는 점에서 상당히 동감됩니다. ^^

더러운 통신사놈들... 그러면서 온갖 이미지 광고는 해대고 있죠. 자회사랑 합병한 모통신사의 이미지 광고를 보면 기가 찹니다..... 하청업체에는 가혹하고 소비자는 미혹하고 IT산업을 좀먹는 벌레들입니다.

글쎄요. 아이폰이 이통사가 쥐고있는 헤게모니를 소비자에게 돌려준다구요? 게임을 보는 시각 자체가 잘못된 것이 아이폰은 이통사가 쥐고 있는 헤게모니를 애플에게 주게 되는 겁니다. 소비자는 이제 이통사가 아니고 애플에 종속이 되죠. 소비자 입장에서는 이것이 더 큰 해악일 수 있는게 아이폰 어플을 쓰기 위해 다음부터는 전화기를 아이폰밖에 살 수 없는 상황에 직면하게 됩니다.

님이 정말로 소비자의 권익에 관심이 있다면 아이폰을 들여오지 않는 이통사를 비난할 게 아니라 이통사들이 아이폰에 대항해서 경쟁할 수 있는 휴대폰 플랫폼을 왜 개발하지 않는지, 혹은 개발할 여력이 없다면 오픈 플랫폼인 구글폰이라도 빨리 들여오지 않는지를 비판해야 합니다. 또, 이렇게 경쟁 플랫폼이 있어야 애플이 한국에 진출하더라도 싼 값에 들여올 수 있기 마련인데 소비자들이 이런 쪽에도 관심이 없다는 것은 참 아이러니한 상황이죠. 그래서 애플빠라는 얘기가 나오고 사대주의라는 얘기까지 나올 수 밖에 없는 겁니다.

Han Sanghun

아이폰을 기다리고 있는 사용자로서 공감가는 내용이네요. 우리나라는 초고속인터넷 보급률에서 강국이지, 기타 IT산업 전반으로 본다면, 과연 강국이라 자부할 수 있는게 무엇일까 고민하게 만드는 상황이죠. 새로운 윈도우나 IE가 발표될 때마다 MS에 달려가서 매달리는... 답답하네요. 그나마 웹에서는 늦게라도 바뀌려는 움직임이 시작되었으나, 모바일은 아직도 갈길이 멀다고 생각됩니다.

본문중에 USIM만 바꿔서 사용하는게 안된다고 했는데, 이거 가능합니다. 얼마전에 사정상 핸드폰 3개에서 USIM만 바꿔가면서 사용해야하는 상황이 있었는데, 잘 되더라고요. 같은 통신사용으로 나온 폰이어서 그랬겠지요. 다른 통신사용 폰에서는 해보지 안아서 잘 모르겠군요. 아마도 이게 안된다는 의도로 말씀하신 거겠지요?

jw

SK, KTF, LGT하는 꼬락서니 보면 도대체 국산을 왜 써야하는지 의미가 없어집니다... 이젠 솔직히 국산 외산이 중요한 것이 아니라 소비자를 가장 잘 이해하고 편리한 것을 사용하고 싶은 마음이 앞서네요...

위피가 왜 중요한지 저도 어제 알았네요
지금 최신 휴대폰이 블루투스 기능이 되면 인터넷 전화를 공짜로 쓸수 있다는군요.
결론은 이통사들의 지금까지 주 수입원중 하나인 전화료와 나중엔 무선인터넷까지 공짜로 쓸수 있다는 얘기지요.
우물안의 개구리가 맞구요.우리 이통사나 제조사가 많이 생각해볼 문제입니다.
그리고 .그동안의 정부시책이 세계의 방향과 정반대인것이 드러납니다.
또한 드럽게 비싼 통화료와 무선인터넷 패킷요금제가 사실은 다
공짜로 쓸수 있다는것도 알수 있구요.세상에 무슨 휴대폰을 2년 약정쓰는 나라가 어디잇읍니까?
휴대폰 제조사에서 일했던 사람은 다 알 수있읍니다. 휴대폰은 소모품이라는것을 ..
그런걸 약정 걸어 쓰게 만들다니....헐 우린 거꾸로 가는게 확실하구요.
이제 외산 밀려오면 저부터 먼저 외산 쓸겁니다.우리나라가 미워서 그런게 아니라
우리의 정책이 얼마나 잘못되었는지를 알려주려고 그럽니다.

막는다고 좋은 건 아니지 어차피 수출해서 먹고사는데 국내에서만 보호하면 뭐하나 국제시장에서 도태될텐데....

공상플러스

몰라요 뭐 원래 우리나라가 이름만 it강국이지 자유롭게 글쓰는 곳이 있나, 아니면 찌질이와 악플러들이 넘쳐나질 않나, 불법 복제로 똥줄 빠지게 뛰어다니질 않나, 온라인 게임으로 실신하지를 않나.
뭐 하루이틀 일이 아님

포스팅 내용 중 동의할 수 없는 부분이 있군요.

"우리나라는 더이상 IT 강국이 아니다."

더 이상 IT 강국이 아닌 것이 아니라, 한 번도 IT 강국이었던 적이 없었다..로 고쳐야 합니다.
그냥 그렇게 떠들었던 것일 뿐.

iPhoneArt

아이팟터치와 아이폰 추천정보 오픈캐스트 [http://opencast.naver.com/AA488/46]에 링크 발행했습니다. :)

하얀 비

글 잘 읽었습니다.

그런데 제가 아는 내용과 다른 부분이 있어 몇 자 적습니다.

애플의 '맥' 컴퓨터 제품의 북미 시장의 실적과 관련하여,
18분기 내에 최저 시장점유율을 기록했다는 내용은
오류가 있어 보입니다.

제가 아는 바는,
애플의 시장 점유율은 작년 7.5%에서
올해 1-3월은 7.4%로 떨어졌으며
최근 18분기 동안 점유율 상승을 기록하던 맥 제품이
최초로 전년 대비 점유율이 하락했다는 것입니다.

그러므로 북미 지역 맥 점유율이 지난 18분기 중 최저를 기록했다는 내용은
잘못된 것입니다.

공상플러스

못든게 이상한걸지도

푸드바이터

오.. 제발 올 해 안에 나와줘야.. 구입할텐데 말이죠.. ㅜ.ㅜ

Heoni

기대되네요.^^ 저도 빨리 나와줬으면...^^

마음으로 찍는 사진

3Q 이야기가 솔솔 나오는 것 같은데(소문에 말이지요)...
3Q까지 기다려야 하는 걸까요?? 흠흠

ZZiRACi

역쉬, 문제는 환율.. ㅡㅡ; 그전엔 뭐가 나오더라도 그림의 떡이지욤. ㅜ.ㅜ

공상플러스

맥북! 넷북! 터치! 맥북! 넷북! 터치! 맥북! 넷북! 터치!
루머가 현실이 되기를..

black_H

개인적인 추측이긴 하지만 전오히려 OSX를 탑재한 넷북은 실패할 거라고 봅니다.
오히려 크기를 좀 PMP수준정도로 줄인 대형화면의 아이폰OS를 탑재한 미니기기가 나온다면 애플 스토어의 성공으로 비추어 보건데 그게 더 시장성이 있지 않을까 생각됩니다.

전설의에로팬더

애플의 넷북은 왠지 어석하게 느껴지네요. 소비자로서는 기대되지만, 되도록이면 애플 스스로 창조한 새로운 개념의 제품이 나오면 좋을 것 같네요. 늘 좋은글 올려주셔서 감사합니다.

나인테일

이미 맥북 에어로부터 시작된 신형 맥북 디자인 라인이 정착이 됐으니 넷북 하나 뽑아내는거야 어려울 것도 없겠지요. 다만 문제는 레퍼드. O<-< 그 덩치 큰 느림보가 넷북 위에 올라갔다간 애플 주가가 폭락하겠지요.(...)

아마 가장 적절한 공개 시기는 스노 레퍼드 발매 시점일거라고 봅니다.

아시다시피 현재 신문을 비롯한 활자매체들이 인터넷으로 옮겨가고있습니다. 물론 경제위기로 그러한 현상들이 가속화 되었구요. 그 사실 하나만으로도 아이폰기반의 넷북이 약 7~9인치사이라면 충분한 이유를 가진다고 생각합니다. 아이폰+킨들 이 되지않을까요?

공상플러스

하긴... 우리나라도 애플 하면 그냥 엠피스리 만드는 회사로만 알려지는 경우도 있죠.. 국내 판매점 중에도 애플=mp3로 홍보를 하니...

어쨌든 우리나라에도 맥을 널리 알리고 그런 기회가 있으면 좋겠습니다

Mr.Met

애플의 세계화가 관심이 가네요.
특히 맥 점유율이 좀 높아져야 할텐데 말이죠..

까만거북이

저도 공감합니다.
헌데, 아이폰의 세계적인 출시(...)를 보고는 기회를 엿보나보다..라고 생각하고 있습니다.
아이폰으로 애플의 존재를 알린뒤, 뻗어나가려는 계획이랄까요.

다만, 이 글도 영어로 쓰지 않으면 애플이 관심조차 갖지 않을 것 같아 안타깝네요..ㅠ

Classic BR

공감되고 맞는 말씀이십니다.

이제 시작이니 상승세를 이어 나가 겠죠.

한국에서는 빛좋은 개살구에 지나지 않습니다.

액티브 엑스가 지원 되지 않는 이상...... 애플은 무용 지물입니다.

뱅킹? 관공서? 게임??

한국에서는 힘듭니다.

아.. 한개.. 월드오브 워크레프트는 가능 하겠네요.

문제는 결제 하지는 못할듯...

나인테일

정말이지... OSX 기본 위젯들 보면 한숨만 나오지요. 코스피 종목들은 제대로 등록도 안 되는 주식 위젯이라던가 아무 짝에도 쓸모 없는 항공기, 레포츠 위젯이라던가.. 기타등등 말이지요.(하아...)

kiyong2

몇몇 나라에만 국한되어 있는 애플스토어를 정식으로 아시아 전역으로 확대시키는 것이 우물안을 벗어날 수 있는 요인이 아닐까 합니다.
중국만이라도 애플스토어가 진출을 해도 적지 않은 이익을 창출할 수 있을 것 같은데 말이죠...
한국에도 진출을 해주면 더 좋고 말이죠...

일리있는 말씀이십니다.

블로그에 자주 들어와서 좋은 글 보고가곤 하는 이기 스타더스트-_-;입니다.^^;

이 글에 대해서 제 생각은 좀 다릅니다.

흠...글쎄요. 과연 지구에 북미만큼 마케팅 비용 대비 수익을 거둘 수 있는 대륙이 있을까요? 라는 질문으로 댓글을 시작해봅니다. 북미만큼 컨슈머 민도?가 높은 곳은 기껏해야 일본 정도가 있을텐데...이미 일본에서의 점유율은 상당한 걸로 알고 있습니다.
물론 유럽이나 아프리카까지 간다면야 애플의 사용자로서 쌍수를 들고 환영할 일이지만, 과연 그 시장에서 마케팅 비용 대비 수익이 얼마나 날지 의문이 드네요. 유럽은 특수계층을 빼고 IT쪽으로 전반적인 인식이나 인프라가 낙후되어있고 그 외지역은 가난하죠. 당장 먹을 걸 걱정하는 이들에게 먹지도 못할 한 입 배어 물린 사과가 무슨 소용일까요?


사람들은 그에 대해 너무도 뻔한 예를 들고 이렇게 반론하죠. 중국의 중산층의 숫자가 한국 전체 인구수보다 많다. 그러나 같은 이치로 중국에서의 마케팅 비용은 한국 전체에서의 마케팅 비용보다 많이 듭니다.

애플도 어쩔 수 없는 기업이란 집단입니다. 그네들이 굳이 북미에서만 머무르려고는 하지 않을 겁니다. 그리고 그 어느 나라나 애플이 소구하는 소비자층인 중상류층은 자신들이 갖고 싶다면 여행이든 구매대행이든 그 어떤 방법을 통해서든 살 수 있는 세계에 우리는 살고 있습니다.

게다가 북미, 정확히 말하자면 미국에서의 굳건한 이미지는 시간의 격차를 두고 알아서 미디어-영화든 뭐든-를 통해 전세계로 쏘아져집니다. 굳이 시장개척할 필요없이 모두가 원할 때- 다수가 애플 제품을 구매할 수 있는 소비자층이 형성될 때 - 왕처럼 대우받으며 리셀러를 통해서라도 진출하는 방법이 더 저비용 고수익의 형태를 갖을 수 있을 거라 생각됩니다.

역시 애플도 기업이기에 현재 중국에 애플스토어를 열고 그러는 거겠죠. 대도시에만. 인구밀집지역인 '대도시'에만 내는 이유는 당연히 頭당 마케팅 비용대비 수익이 계산된 행동일테구요.

애플이 북미에서만 선전하는 이유를 그래서 나쁘게 볼 이유가 없다고 생각됩니다. 이는 엄청난 잠재력의 결과이자 필요없는 비용에대한 효율적인 접근으로 봐야 옳아 보입니다.

다행히도 애플의 국제화는 좀 더 낮은 가격의 제품군인 아이팟과 아이폰부터 시작되고 있습니다. 아니, 이미 진행중이죠. 이런 가젯들은 맥북의 엔트리제품군의 역할을 충분히 해내고 있습니다. 그렇기에 사견으로는 애플은 적어도 컴퓨터부분사업에 있어서는 그냥 충실히 제품품질향상에 만전을 기해서-지금의 유니바디처럼 장인정신이 느껴지는-IT와 장인정신, 그리고 애플 특유의 쿨함을 잘 섞어 특유의 아우라를 만들고 잇으면 될 것 같네요.

궤적을 같이해 경기가 많이 안 좋은 것이 변수이긴 합니다만 10년후면 또 다른 환경에서의 애플의 시장에서의 지위가 궁금해지요.