drzekil의 Talk about Apple

아버지가 최근에 아이폰4화이트를 사셨는데 갤럭시를 많이 아쉬워하시더라구요. 그 이유는 문자 전화 캘린더 정도밖에 휴대폰을 쓰지 않는데 눈이 나쁘셔서 글씨가 작고 자판 치기가 어렵다...이게 가장 큰 이유였습니다.
어르신들에게는 큼지막한 화면이 괜찮은 듯 싶습니다. 아이폰5루머는 베젤을 줄이고 화면을 좀 더 키운 모습이던데 그립감을 유지하면서 화면이 커진다면 환영해야 할 듯 싶습니다.

사실 화면보다는 자판이 문제였지요. 쿼티자판밖에 지원을 안해서..전 쿼티자판이 더 좋긴 하지만 천지인 이나 좀 더 큼지막한 자판이 필요한 듯 싶습니다. sms문자를 아이패드2로 보낼 순 없으니까요.

지금 갤S2와 아이폰화이트에서 엄청나게 갈등중인 한사람으로써 정말 유용한 글 감사합니다.
음 이 글만 읽었을경우에는 아이폰을 사야하는게 맞는거같은데...
약정이 올해 10월에 한개 끝나고 내년 2월에 지금 쓰는폰이 끝나서 아이폰 5를 기다리려다가
아이폰5가 올해안에 출시 되지 않을것이라고 하고 주변인 모두가 스마트폰을 쓰고 저도 정말 필요한것같아 사려고 하는데 결정을 못해서 아직 3주째 고민중입니다 ㅠㅜ
근데 이 글에선 아이폰5가 늦어도 올해 하반기에 나온다고 되있는데..... 정말 사실인가요? ㅠ
그럼 기다릴만 할껏 같은데 ㅠㅜ

bikbloger

어제 저도 갤럭시S2 화면보고 깜놀했습니다. 실사 영화에서는 그나마 좀 나은데... 애니메이션을 돌렸더니 색이 너무 진하게 표현되더군요. 주변 지인왈, '역시 삼성에는 개발자만 있고 디자이너는 없어'라는 말에 깊이 공감해 버렸습니다. 한참 영상을 보면서 삼성의 높은 분들은 이 색감에 대해 머라한 사람이 아무도 없었던 걸까요? 아니면 '어허. 거 선명하고 색이 찐~하니 좋네'하고 넘어간 걸까요?

사실 색감이라는 것은 개인적인 취향이 강하니 뭐가 좋다 단정 지을순 없지요. 카메라에서 니콘의 쨍한 색감과 캐논의 화사한 색감이 사람들 취향마다 전혀 다르듯이 말이죠.

이게 무슨망언이지...
갤스2랑 아이폰4랑 비교하면서 화질을 논하다니...
이거 진심인가요?
두개 다 한달간 써본 사람으로서 이건 아닌데요.. 왜 갤스2가 아이폰4랑 호질로 비교되야하나요?
갤스2가 훨씬좋구나 라는 생각만 들던데여...
갤스2 계속보다가 아이폰봐보세요 그게 편한 화질인가 저화질인가..
본인이 아이폰에 적응되셔서 그런가본데여....
어플양을 제외한 화질..거기다가 다운로드속도 인터넷속도 전부 아이폰4는 솔직히 말해서 비교불가입니다.
저는 갤투 KT 아이폰4 전부 동시간대 처음 사용하면서 느낀겁니다.
둘다 KT로 같은장소에서 같은 와이파이 한달간 써보면서 지극히 객관적으로 말씀드립니다.
그래요 화질에 호불호는 있다쳐도...
솔직히 갤투가 좋지요....





본인아 아이폰에 적응되서 그런거 같은데 동시간대 같이 삼주간 써본 라람으로서 말씀드리는대여

바로 아래 댓글단사람인데요
글쓰신분 애플팬이셨네요
지극히 주관적일수밖에 없었을듯..
ㅡ.ㅡ
ㅡ.ㅡ

허허 아이폰4화질이 갤스투보다 좋다는소린 진짜처음듣네요 속도 하드웨어스펙 화질 기타기능 갤투가앞서고 터치감 최적화 아이폰이 앞서는데 장점을 단점화하시다니 쩝

AM-OLED가 좋다고요?
(Super라고 붙이긴 하던데 이러다간 몇 년 안가서 슈퍼 울트라 다이내믹 얼티밋 AM-OLED라 할 판이네요)

저 x 같은 액정을 보고도 좋다는 이야기가 나오는 인간들은 정말 안타깝지만 안과에 가봐야 합니다.
색상 캘리브레이션을 해야 그나마 봐줄만한 색감을 뱉어주는 AM-OLED.
그 과장된 색감으로 디자인하면 인쇄소에 넘겨주고 출력물을 받으면 전혀 의도하지 않은 색상이 나오죠.
디자인 하는 사람들이나 사진 관련 업종에 계신 분들은 IPS >>>> AM-OLED가 거의 정설이라고 생각하죠. 왜 다들 IPS IPS 하는 지는 생각을 해보심이? AM-OLED 웹서핑 할 땐 배경이 흰색이어서 전력 소모량이 장난 아닌거 다들 아시잖아요?

글이 겉보기엔 객관적으로 보이는데 제대로 읽으면 그냥 애플빠의 아이폰 찬양글이네요;

솔직히 속도는 갤투가 살짝더 앞서는 듯 하지만 터치감, 화질, 어플 등은 아직 삼성이 애플한테 안댐. 갤럭시가 아이폰따라잡을려면 몇년은 더 있어야 할 듯

사실 지금 상황으로는 적자를 보더라도 애플 앱스토어로부터 사용자를 뺏어와야 할텐데요.

마음으로 찍는 사진

WAC의 경우 세계 이동통신회사(26개? 오래 되어서 가물가물하네요.)가 모여서 만든 집단 입니다. 때문에 제가 알기로는 많은 이동통신사로부터 어느정도의 금액을 받아서 운영하는 모델로 알고 있습니다. =)

새해 복 많이 받으세요~

ㅋㅋㅋㅋ

극악해골

^^ 빨리 구입할 수 있어서 좋을거 같군요

넥서스s의 제작사가 된 건 삼성에게 상당한 호재같습니다.
앞으로 언플보다는 이런 실속을 보여줘서 삼성의 이미지를 끌어올렸으면 좋겠네요.

ㅋㅋ 아침부터 웃었네요..

갤럭시s를 보니 구글폰도 많이 좋아졌단 생각이 들더군요
새로나온 넥서스s는 더 좋아졌을테고...
이제서야 진정 아이폰 경쟁자가 나타난것 같네요...
언플 이제 그만하고 당당하게 경쟁했음 좋겠네요

라디오키즈

저도 오랜 안드로이드폰 생활에서 아이폰으로 넘어오니...-_- 초기 혼란이...
어떤 제품의 우열을 떠나서 내 몸에 베인 습관과 학습의 무서움을 느낀 시간이었네요. 지금은 아이폰에 제법 적응했고요.^^

A2

저는 지난 금요일부터 아이폰4를 사용하고 있습니다. ^^
기존과 방식이 다른건 금방 적응하는데 대체할 기능이 아예 존재조차 안하면 정말 불편합니다.

bum

축하합니다~ 전 3년을 참아 아이폰4를 마련하고 나니 이거 가지고 노느라 업무에 지장이 올 정도네요. 긴 출퇴근 시간도 아주 짧게 느껴질 정도이니.

이젠 아이폰 없으면 패닉 될 것 같습니다. 터치 1세대도 나름 잘 사용했었는데..

전 맥을 처음 만졌을때, 정말 아무것도 할 수 없어서 껍데기만 구경했던 기억이 있네요. 계산기 하나 겨우 실행했던 아픈 기억이..

극악

저도 아이폰4로 가고 싶은 마음이야 굴뚝같지만... ㅠㅠ 얇아질 지갑을 생각하니 참아야...
어서 빨리 약정이 끝났으면 좋겠네요~

종달

저도 아이폰 약정승계 하려고 준비중입니다...
모토로이를 같이 쓰는중인데요(공짜폰이라고 하길래...)나름명기이긴 하지만... 뭔가 부족하달까요??
그래도 못쓸만한건 아닙니다...

그리고, 아이폰이 없을시절에는 어찌했을까요?
전 개인적으로 좋은기회가 아니였나 싶습니다...

요즘 아이폰이 급속도로 퍼지면서 이거 없으면 않되는 중독증상이 나는거같아서 내심 불안해집니다...

어른들은 노력하면 조절이 되지만 아이들은 문제가 있다죠...(어느 한 웹튠에도 그런 에피소드가 있어서 보면서도 재미있으면서 한편으로 씁쓸했습니다.)

Vamstudio

전적으로 공감합니다. 좋은글 감사합니다.

고양이와 참치

터치패널의 편리함과 기계식 버튼의 견고함에 대해서 잘 고찰한 인터페이스인것 같습니다.
무엇보다도 기계식 버튼이 견고한 느낌을 주려면 어떤 상황에서도 동작한다는 신뢰성이 필요한데
iOS가 잘 부응을 해 준것 같아요.

근데요 님아 전 아이폰 뒤로가기 버튼이 없어서 넘 불편합니다만..;;

왜 자꾸 이리로 링크타고 들어오게 되는지는 모르겠습니다만,
제발 안드로이드 써보고 글 좀 쓰세요.

죄송하지만, 안드로이드에 4가지 키를 모두 버튼으로 만들어 놓으면(실제로 있습니다)
완전 편한건가요??

정말 답답하네요.

고양이와 참치

컴퓨터와 휴대폰이라는 기기의 차이 때문인것 같습니다.
우리가 생각할때야 iOS나 안드로이드는 차세대 컴퓨팅을 위한 모바일용 OS지만
휴대폰 실구매자가 볼떄는 그렇지 않지요.

어쨌든 잘만든 OS를 가지고도 개인용 PC시장을 차지하지 못했던 애플이 아이폰으로 대 반격을 했는데,
이대로 정체되어 MS가 되기보다는 강력한 경쟁자가 있는것이 오히려 바람직한것 같습니다.

오히려 불법복제가 쉽기 때문에 더욱 대중화가 쉬운것이라고 생각합니다...
과거에 많은 선례가 있듯이 복제가 쉬울수록 대중화는 빨라지죠

이름모를

동감합니다. 안드로이드는 어떻게든 불법복제문제를 해결해야 할 것입니다. 그렇지 않고선 개발자들은 불법복제가 안 되거나 힘든 플랫폼으로 몰리겠지요.

구글에서 새로운 라이센스 방식을 만들었습니다.

이 무슨 애플빠스러운 해석입니까?

아이폰 어플 개발용 언어인 Object-C 개발자보다 안드로이드 어플 개발용 언어인 Java개발자 수가 10만배가 많습니다.

Java개발자들이 다 안드로이드 개발자로 변신하는 것은 아니겠지만 언제든 안드로이드 개발자로 전환할 수 있는 예비군의 숫자가 10만배라면 이건 게임도 안되는 겁니다. 그 예비군의 0.1%만 움직여도 아이폰 어플 개발자보다 100배나 많은 안드로이드 어플 개발자가 생기는 겁니다.

구글이 똑똑하고 애플이 바보인 이유입니다. 요즘은 아무도 배우지도 쓰지도 않는 Object-C 를 고집한 스티브 잡스의 패착입니다. (스티브 잡스는 맥을 처음 만들때부터 지금까지 줄기차게 Object-C를 고집했지요)

gone사마

가장 단순히 생각해도
1. 개발시 OS버전 호환성
2. 단말기 댓수

이것만 생각해도 끝나지 않나요?
안드로이드는 개방 그 자체가 독입니다.
안드로이드 1.6부터 2.2까지 너무나 많은 버전이 실제 작동하고 호환성 문제로 작동 안한다는 얘기도 있구요. 또한 스마트폰 단말로는 안드로이드 진영이 많이 팔렸겠으나 iOS가 적용된 단말기를 대상으로 한다면 얘기가 틀려지겠죠.

버전 호환성 문제. 쉽게 넘어갈 얘기가 아닙니다.
또한 혹 연내에 안드로이드 OS 3.0 이라도 나온다면 아주 볼만할 거 같습니다.

개발하시는 분들이라면 하나의 프로그램을 다른 버전, 다른 HW플랫홈에서 모두 돌아가게 만든다는 것이 얼마나 짜증나고 손이 많이 가는 것임을 분명 알고 있을 겁니다.

제가 글을 잘 못쓰는 지 이해를 못하신 듯합니다. 제가 이야기하는 것은 하드웨어 통일성 따위는 의미가 없다고 이야기 하고 있는 겁니다. UI나 UX가 차이가 심한 것은 문제가 될 수 있으나, 터치스크린이란 규격내에서 만들어 지는 UI가 심각할 정도의 차이를 보일 것이라고 생각하지 않습니다. 컴퓨터에 익숙한 세대라면 UI의 차이도 큰 문제가 없을 것이라고 생각합니다. 저 같은 경우 n5800을 산 뒤에 하루만에 익숙할 정도로 단숙한 인터페이스가 터치니까요. 실제로 문제는 과연 어느 정도에 퍼포먼스를 보장할 수 있는가 입니다. 그렇게 생각해 보았을 때 각 제조회사가 하드웨어를 만드는 방식은 지금의 노트북과 유사한 형태의 모습으로 비추어 질 가능성이 있습니다. OS는 안드로이드를 사용하지만 어떤 노트북은 모바일리티가 강조되고, 어떤 노트북은 뛰어난 그래픽성능이 어떤 노드북은 신뢰도가 강조되는 것 과 마찬가지로 말입니다. 심지어 각 노트북마다 자사의 노트북 관리 프로그램이 전혀 상이하다는 점도 동일할 것입니다. 또한 하드웨어 사향에 따라 어떤 것은 3D게임을 즐길 수도 있고, 오래 가는 배터리성능을 장점으로 부각시킬 수도 있을 것입니다.
제가 생각햇을 때의 파편화라고 불리는 문제는 문제라고 생각하는 것 자체가 의미가 없다고 생각합니다. 그렇게 다진다면 원도우 7도 심각한 파편화를 이루고 있는 것이죠. 아시는 지 모르겠지만 vista와 비슷한 커널버전을 가지고 있는 것이 크게 4종류, 세부적으로 각 종류마다 스타터, 홈 베이직, 홈 프리미엄, 비지니스, 엔터프라이즈, 얼티메이트등 으로 나누어지고 심지어는 동일한 하드웨어를 지원하지만 내부적으로는 32bit로 작동하기도 하는 버전이 있고, 64bit로 작동하는 버전도 있지요.

즉 pc시장을 생각해 본다면 안드로이드에게 각기의 하드웨어나 최적화가 상이하다는 것은 큰 의미가 없습니다. 소프트웨어로 넘어가서 생각해보면, 일반적으로 판매되는 pc소프트웨어에는 일반적으로 권장사향이 붙어 있지 않습니까? 즉 일정한 권장사항내에서 사용할 수 있도록 만드는 것이지 모든 것에서 다돌아가도록 만들 수 는 없습니다. 즉 이런 것이죠. 이번 아이폰 os4에서 3gs에서는 멀티테스킹이 된다고 합니다. 하지만 3g에서는 불가능하다고 하지요. 왜 안되는 것인지 단번에 알 수 있죠. 하드웨어 성능이 딸려서 안된다는 것을 직감적으로 알 수 있는 것이죠.

잘 안돌아 갑니다. 심지어 vista에서 돌아가던 것이 7에서 문제가 생기는 경우가 있고, 32bit프로그램의 일부는 아애 64bit를 지원하지 않습니다. 또한 하드웨어 사향에 따라 돌아가지않는 프로그램이 부지기수입니다. 하지만 그것의 경우 하드웨어와 소프트웨어의 사양차이 때문이지 마소의 문제는 아니지 않습니까?
그리고 상이한 하드웨어를 동일한 인터페이스로 이용하기 위한 os인데요. 간단하게 보자면 os는 하드웨어 자원을 확인하고 각기 애플리케이션이 자원을 요구하면 그에 따라 할당해주는 것이 일입니다. 옛날에는 amd cpu와 intel cpu를 사용하는 것이 약간의 차이가 있어지만 지금은 어떻습니다. 차이가 없죠. 그렇다고 cpu의 내부 명령도 동일할까요 아니죠. 아시면서 왜 외면하시는지 리눅스의 경우 오만가지의 하드웨어에 포팅되고 있다는 사실 아시죠. 또한 java가 전혀 상이한 os에 동일한 동작을 하시는 것도 아시죠. 즉 하부의 구조가 다른다는 것은 지금에 와서는 큰 문제가 되지 않습니다.

아 알았습니다. 왜 서로의견이 이리 차이나는지 drzekil님은 애플을 기준으로 생각하고 계시는군요. 저는 애플이 기준이라고 생각하지 않기 때문에요. 오히려 양적 기준은 심비안이고, 질적 기준은 안드로이드겠지요. 분명 아이폰이 새로운 패러다임을 열었지만 실제로 기술적 포용성을 생각해본다면 오히려 안드로이드 손을 들어 줘야하죠. 애플의 입맛에 따라 이 기술은 안된다. 저 기술만 써라라고 하는 물건이 기준이 될수는 없지요. 만일 그렇게 따진다면 모바일 미들웨어에 획기적인 패러다임에 가까운 wipi도 기준이 될 수 있었겠지요.

저는 다른 부분에서도 생각하고 싶은데요.
구글에서 향후 안드로이드 OS를 업그레이드 하게 될 때마다(6월에 2.5가 나온다고 하더군요.) 많은 문제점이 생길 수가 있다고 생각합니다. 애플의 경우는 생각해야할 HW수가 작을 뿐더러 OS개발시에도 하위 호환성이랄지 기능추가에 더 용이하다고 생각합니다. 하지만 구글의 경우 자기들 나름의 방향에 따라 개발을 할 것이며 기본이 되는 HW스펙이 존재하지 않는(?)관계로 OS업그레이드 여부의 경우는 모두 제조사에게 떠 넘길 겁니다.
그럼 새로운 OS의 새로운 기능이나 버그 수정 같은 부분이 제조사에 따라 반영이 안되는 경우가 생길 수가 있다는 거죠. 펌업과 OS업데이트 그리고 필요에 따라 커널이나 드라이버를 새로 개발 하는 등 제조사에서 별로 점유율이 없는 모델의 경우 아예 포기해버리는 경우가 생길 겁니다. 그럼 그 피해는 고스란히 소비자들이 다 당하는 거구요. 제가 잘못들은지는 모르지만 모토롤라 드로이드의 경우도 향후 OS업그레이드가 어렵다는 식으로 얘기하는거 같더군요.
위의 문제를 구글이 슬기롭게 해결해 나가기 바라지만 실제 지원을 해줘야하는 쪽은 제작사인지라 알수가 없다는 거죠.(저는 왠지 한 네비게이션 맵업체가 생각나더군요. OS업글마다 기존 기기 지원 때문에 게시판이 폭팔하곤 하는 --;;; 기존 기기 제조사에서 펌업 등으로 해결해야 할 문제를 맵업체에다 불만사항을 다 쏟아놓고 있더군요... 망한 기기 회사도 있다능...)

나인테일

안드로이드가 버전별/기기별로 '파편화' 되는 것도 문제이지만 그 이전에 안드로이드 OS 자체에 근본적인 한계가 있지 않겠나 하는 생각이 듭니다. 요즘 나오는 최신 하이엔드 안드로이드폰의 CPU 클럭은 800~1GHZ입니다만 아직 아이폰 이상의 것을 보여주고 있다고 말 할수 있는 제품은 없다시피 하지요. 근데 아이폰은 거의 1년 전에 나온 '최신' 기종의 CPU 클럭이 600MHz입니다.

즉, 안드로이드로 '값싼' 제품을 만들어내기가 굉장히 힘들어진다는 말입니다. 실제로 출시되는 안드로이드폰들은 스펙은 막강합니다만 실제로 돌려보면 아직도 어딘가 많이 부족하지요. 근데 출고가는 아이폰보다도 높거나 같은 수준. 이래서야 경쟁을 할 수가 없지요. 지금이야 아이폰이 터무니없는 마진을 취하고 있으니 망정이니 안드로이드폰 제작사들 수준으로 마진률을 내리면 그땐 정말 볼만 해 지겠군요. 안드로이드에 가격경쟁력이 있기는 한지 그게 의심스럽습니다 저는.

이번에 펜텍에서 나오는 안드로이드폰 같은 경우에도 출고가가 90만원이라더군요. 감압식 터치에 팬텍 브랜드 주제에 아이폰이랑 값이 똑같아요..(....)

저는 이게 아무래도 VM 기반으로 돌아가기 때문이 아닐까.. 생각을 합니다. 호환성을 위해 만들어놓은 달빅VM 레이어가 기기 성능을 떨어뜨리고 있다는 것이지요. 아마 앞으로도 바이너리 구동은 불가능할테고요. 세상에 어느 기계가 자바로 3D 게임을 만들어 돌린단 말입니까.(.....) 아무리 생각해도 이건 답이 안 나오지요.

국내야 와이브로, DMB, DIVX 같은 매우 특수한 요소들이 있으니 안드로이드가 비교우위를 좀 가져갈 수는 있겠습니다만... 해외는 글쎄요...;;;

모바일 웹으로 표준화되면서 모두 수렴해가기를 기원해야졈. 핸드폰은 워낙 규격이 다양해서 표준화하기가 영 깝깝함.

애플은 어쨌거나 혼자 쿵짝하는 분위기를 예나 지금이나 앞으로 유지할테니

별 문제가 없어 보입니다. 헷짓만 안하면 30% 정도 유지하는 것도 훌륭하죠.

애플빠 입장에서 보면 심비안이나 안드로이드, 제 3의 존재가 분발해서 상대적 반사이익이 더 많아졌음 합니다. ^^;

CTS에 대해서는 알고 쓰신글인지 궁금하네요 ?
혹시 40퍼센트에 해당하는 심비안이 전부 스마트폰이라고 생각하시는건가요?
그리고 어플개발시에 안드로이드가 다양한 스크린지원을 위해서 어떤 형태의 개발환경을 제공하는지는 알아 보셨나요?
제가 말씀드린 3가지중 하나라도 아시거나 왜 지금 OS버전이 이런저런 기기마다 다르게 나오는지에 대해 그 배경을 알고 쓰셨다면 본문과 같은 내용이 나올 수 없는듯 합니다.

흠 위에 적은 내용이 제가 다시보니 너무 공격적으로 쓴글 같아 보이는군요.. 죄송한 말씀드리고 위 3가지 사항에 대해 한번 적어 보겠습니다.

CTS규격이라는 것은 제조사에서 안드로이드 탑재 단말기를 내놓을때 구글에서 마켓에서 운용되는 모든 어플리케이션이 돌아 갈 수 있는 환경인지 검증하는 과정입니다. 이 CTS과정이 통과 하면 비로소 제조사에서는 단말기에 안드로이드 마켓, 구글맵과 같은 GMS 솔루션을 넣고 출시 할 수 있게되죠 지금 중국에서 보면 안드로이드를 넣고 GPS나 가속도 센서등을 넣지 않고 나오는 단말기의 경우 GMS를 못넣고 나오는 기기들이 있더군요(CTS 예외 사항이 하나 있는 전화모듈 같은 경우는 예외가 됩니다.)

심비안의 저 점유율의 태반은 스마트폰이라고 불러주기에는 그런 형태가 상당수 포함된 누적 수치라 단위만 보면 엄청나게 크지만 실재 지금 스마트폰이라고 불러줄만한 기기에서 점유율은 그다지 높지 않다는 견해가 많습니다.

안드로이드에서 다양한 스크린을 지원하기 위해서 픽셀해상도보다는 밀도단위의 DIP 단위를 쓰는데요 자세하게 설명드리긴 좀 그렇고
[낮고 작은 스크린을 위한 이미지(엑스페리아 X10 mini와 같은 기종들을 위한)]
[중간 정도 크기의 중간정도 해상도를 위한 이미지(안드로원, G1, 히어로등의 기종들을 위한)]
[화면사이즈도 크고 해상도큰 기종을 위한 이미지(모토로이, 넥서스원등)]
이정도로 나눠서 같은 그림을 3가지 퀄리티로 나눠 넣고 화면 비율과 밀도에 맞추어 보여주는 개발환경을 제공하는데 이런 형태로 인하여 정사각형이라던지 또는 변태해상도를 가진 희안한 기기가 아니라면 화면 크기및 해상도에서 오는 문제는 거의 존재 하지 않아요

마지막으로 하위 호환의 이야기를 조금만 드리자면 안드로이드는 태어난지 얼마 되지 않은 플랫폼 입니다. 아직 단말기도 그렇게 많이 나온것도 아니고 플랫폼이 성숙한 단계가 아니죠 09년 업데이트만 봐도
[1.1 -> 1.5 ->1.6 -> 2.0 -> 2.0.1 -> 2.1]의 엄청난 속도의 업데이트가 있었죠 이것은 기존 휴대폰 제조사들이 도저히 따라가지 못할 스피드죠 보통 휴대폰 프로젝트하나가 가지는 기간이 6개월~1년 사이라고 보면 지금의 버전들이 난립하는 사태를 설명할 수 있겠죠 2.1대에서 모든 휴대폰을 위한 기능은 완성되었다고 볼 수 있겠는데요 그래서 구글도 다음버전인 2.5 프로요에서는 안정화 및 다이어트에 주력한다고 했었습니다.
아마 내년쯤되면 이런문제들이 서서히 사라지지 않을까 하는 생각을 가져봅니다.

좋은 글 감사합니다. 오픈이라는 관점에서의 단점을 이제서야 알게 되는군요. 정말 다 좋은건 없다 라는 말이 맞는거 같습니다. 댓글 들을 보면서 생각할게 많아지는군요^-^
좋은 글 잘 읽었습니다. 앞으로도 자주 들리겠습니다.

휴...정말이지...^^;;

키보드가 있고, 없고 때문에 호환성이 떨어지는 건 말이 안되구요;;;
다양한 해상도로 인해 개발시에 고려할게 많은 것은 사실이지만
아직까지는 "해상도의 다양성으로 인한 대참사" 같은 것은 발생하지 않구요;;
버튼마저도 다양? 이건 정말 무슨 말인지 전혀 모르겠네요 버튼은 정해져 있는데 ㅎㅎ

글쓰신분 스스로
"전 안드로이드는 커녕 아이폰도 개발해본 경험이 없습니다. 책은 몇권 있고 대충 훑어 보기만 했네요.."
라고 말하면서 어떻게, "안드로이드의 미래는 지금의 심비안 꼴이다"
라는 단정적인 결론을 내릴 수 있는지 정말....ㅎㅎ^^;;

그냥 아무 이유없이 아이폰이 짱이다 라고 하는 제 후배가 글쓴분 보다 설득력이 있어 보이네요
저도 개인적으로 아이폰을 더 좋아합니다. 사용자 입장에서도 개발자 입장에서도...
(안드로이드, 아이폰 두 플랫폼에서 다 개발 계속 하고 있습니다. 폰도 양쪽다 있구요..)

개인적인 선호에 타당성이나 논리 등을 억지로 갖다 붙이지 않았으면 합니다.
(개인적인 일기를 쓴 것도 아니고! 개발자도 아니시면 안드로이드가 너무 개방적이어서 망할 것이니 어쩌니 할 이유는 더 없으신 것 같은데 말이죠 ㅎㅎ 그냥 더 좋은거 쓰시면 될듯?)

이 글을 한줄 요약하라면 저는 그냥 다음과 같이 하겠습니다.
"아이폰이 암튼 짱! (안드로이드는 몰라, 그냥 맘에 안들어)"

수파섭

drzekil님의 의미있는 포스팅과 여러분들의 리플들을 유익하게 잘읽었습니다 : )

리플을통해 안드로이드와 아이폰의 플랫폼이 어떠한 방향으로 흘러갈것 이다 라는 대략의 방향성이
나오는것 같아 매우 유익한 포스팅이 아니였나 합니다

제가 야구를 좋아해서 인지 모르겠지만..

구글은 안타를생산하는 교타자 스타일 / 애플은 타점을생산하는 슬러거 스타일
로 두 회사의 미래를 예상해봅니다. (어느쪽도 버릴수 없는 타자들이죠 ^^)

사실 개발적 마케팅적 이슈 따질것 없이 결국엔 유저의 니즈를 얼마나 잘 반영할수 있는

디바이스와 컨텐츠가 어느쪽에 많은가.. 가 중요하지 않을까 란 생각도 해보네요

좋은발제이십니다만 약간 섣부른 느낌도 있지않는가 하는 생각입니다.

애플은 이전에도, 이후에도 수익구조를 다른 업체 (특히 제조사) 와 공유하지 않습니다. 안드로이드가 현 시점에서의 사용성이 형편없다고는 하지만, 삼성의 햅틱 UI가 전세계적으로 유명하긴 하지만 :) 결국엔 시점의 차이일 뿐 동일하진 않더라도 유사한 경험과 서비스를 제공할 수 있을것입니다. 그게 삼드로이드가 될지 SK로이드가 될지, 뭐가 될진 모르겠지만 사람들은 좀 더 저렴한 가격에, 허용할 수 있는 한계의 사용자 경험을 누리며 장비를 소비할 것입니다. 그러한 면에서 엔터프라이즈 비즈니스에 강한 MS의 행보가 주목됩니다.

todaki

현 상황이라면 os의 버전별로 레퍼런스제품 하나 만들어두고, vga시장처럼 조금씩만 자사의 색을 넣어서, 통합드라이버(vga에 비유)로 몽땅 제어가 가능하게 되어야할건데...
그렇게 된다면 제품별로 가격도 좀 경쟁이 될듯하구요.(쓰지도 못할 스팩경쟁 안하니까)
물론, os따로, 제품따로 어떤 규격이 나타나서 원하는대로 설치하면 가장 좋구요.
먼 미래의 일이겠지만.

잡스형님이 부디 오래 건재하시길...그래야 이런 생각도 약간은 수긍이 되겠죠 ^^;
잡스형님이 떠나신동안 애플의 암흑기를 기억하신다면...
양적으로나 질적으로나 양쪽진영이 급하게 커갈수록 전 그분(지름신님)과 싸워야하니 죽을맛입니다...ㅜㅜ

기본적으로 프로그램에 관심이 없는 분인듯 해서 몇자 올리겠는데요..
심비안은 독자적인 코드를 가지고 있구요.. core라고 핵심적인 코드는 공개가 되어 있지 않습니다.
이 점은 맥OS 를 기반으로 하는 애플도 마찬가지구요.. 그래서 이 두개는 폐쇄적이라고 하는 겁니다.

안드로이드는 리눅스를 기반으로 하고 있습니다.. 예전에 한창 인베디드 유닉스라고.. 열풍이 분적이
있죠.. 리눅스나 유닉스를 인베디드.. 그러니까 각종 전자 기기에 넣어보자고 하던..
그게 진화된 모습이 현재 안드로이드 입니다.. 당연히 핵심 코어가 공개가 되어 있구요..
개발자들은 그 코어 표준에 맞추어서 코딩만하면 어느 버전이든 사용이 가능합니다..

2.1에서 돌아가는 프로그램에 1.5에서는 당연히 안 돌아가죠.. 교통신호로 따지자면.. 빨.황.녹색 신호등
에서 빨.황.좌.녹색 신호등으로 바뀌었는데.. 세번째 불이 들어왔다고 전진하면 어캐 됩니까???

표준이 바뀐다는 것은 그만큼 큰 변화를 가질수 밖에 없다는 것을 의미하구요.. 무슨 OS가 버전에 따라
서로 다른 프로그램으로 생각하시는 듯 한데요..
서로 다른 프로그램이 아니라, 서로 다른 표준일 뿐입니다..
그리고 그 표준은 다 공개가 되어 있구요..
그래서 안드로이드가 대세다 라고 하는 겁니다..

개발자입장이랄까요..

제가 프로그래밍쪽입니다만, 아직까지 많은걸 배우지 않았고 이제 겨우 대학생이고 아직 자바를 배우지 않아 안드로이드는 손댈 수 없지만은 이해는 다 합니다. 안드로이드는 현재로썬 공개소스이기 때문에 인기가 있겠지만, 필자가 말씀하신대로 앞으로 가면 갈수록 안드로이드는 힘들어질거라고 봅니다. 아니면 이제 겨우 시작이기 때문에 지금이라도 제한을 둔다면 가능할지도 모르겠습니다.
역시 프로그래머로써는 다양화가 되면 될수록 호환성 문제가 커지니 참.. 골치아프죠. 그렇다고 위에 글들처럼 해상도떄문에 크게 하자니 오히려 프로그램만 괜히 커져서 별 것 아닌 프로그램인데도 불구하고 버벅될 확률도 높아지니 말이죠.. 참..
현재는 아닐지라도 앞으로 가면 갈수록 아이폰 승이겠죠.. 역시 기대는 윈도우폰입니다 ㅎㅎ
안드로이드는 가면 갈수록 프로그램을 하는 사람들이 아니다면 그다지 크게 사용이 안될것 같은 폰이라는 생각이 들게 만드는 글이네요 ㅎㅎ 잘 읽었습니다. (다른 분들 의견들도 읽다가 너무 많아서 패스해버립니다ㅠ)

지나가던1인입니다.

프로그램 경험 없는 일반 사용자 입장에서 개인적인 생각을 피력하고 갑니다.

쌩뚱 맞을수도 있겠지만, 아이폰 이용자들의 많은 수는 온라인에 논의 되고 있는 여러 스팩을 고민하여 구매를 할 수 있겠지만, 또 다른 많은 부류는 하나의 패션 아이콘으로 아이폰을 선택한다는 것입니다.
초기 구매자는 애플매니아, 하드웨어 매니아, 그리고 입소문, 그리고 여성 유저들로 발전 하고 있습니다.
(한국의 예 입니다)

대세라는 표현을 할 수 없겠지만, 여전히 많은, 앞으로도 많은 구매자 들은 당분간 아이폰을 속이 아닌 겉만 보고 판단 할 것이라는 점 입니다. 마치 루이비통 다 아시는 그 모양 가방을 다 들고 다니듯이 말입니다.

저는 안드로이드 폰의 근본적인 문제는 예외상황 대처능력 부족이 아닌, 소비자 입장에서는 뭐가 매력적인지 잘 모를 거라는 애매모호함 이라는 것입니다. 안드로이드 하면 뭔가 새로운 대세라고 느낄 수도 있겠지만, 결국은 하드웨어를 강조한 각 업체의 2G 폰과 뭐가 다르다는 인식을 심어 줄 까 라는 점이지요.
다수의 하드웨어 제조사에서 지원을 하여 (특히 한국은 삼성이 그러하지요) 안드로이드 하면 막연히 좋다는 느낌을 줄 수도 있겠지만, 오픈 플랫폼과 다양한 하드웨어 스펙은 완전한 장점이 될 수 없습니다.

루이비통은 좋은 가방이지만 짝퉁이라도 그저 좋아서 드는 사람들이 많습니다. 너무도 많습니다...
(하드웨어적, 창의성, 마케팅 부분에서 모두 루이비통은 뛰어납니다.)
아이폰은 애플의 신비주의를 떠나서, 쓰기 좋은 폰입니다.

하지만, IT분야에 관심이 많아 글을 많이 보아 왔었으며 그래서 막연히 오픈 플랫폼을 동경하던 시기도 있었으나, 사실 오픈 플랫폼은 개발자들에게 좀더 실질적으로 와 닫는 말이 아닌가 싶으며, 지금 보면 애플은 패쇄진영이 대세가 될 것을 당분간 못 박아 놓은 듯 합니다.

논지에 벗어난 글이 될 수 있으나, 소비자 입장에서 좋은 폰은, 결국
1. 쓰기 편한 것.
2. 잘 포장 되어 있는 것
3. 나의 스타일을 살릴 수 있는 것.
외적인 면입니다.

안드로이드 진영은 어떤 혜안을 내놓을지는 몰라도, 결국 소비자 입장에서는 완벽한 답을 줄 수 없습니다.
벡터 이미지화시키는 점도 이상적인 심미안적으로 이상적인 UI에 답이 될 수 없습니다.
iOS 3.1.3에서 iOS4로 업그레이드 하면서도 작은 버그들로 어플들 업데이트가 되어야 하는 상황에서
과연 안드로이드폰이 모든 답을 줄 수 있을까요?
(저야 iOS업그레이드와 함께 수반되는 어플 업데이트를 어느정도 이해 하지만, 루이비통 이란 이름이 좋아서 나만의 스타일을 추구하는 사람에게는, KB은행 어플을 업글 하는것, 나아가서 iOS4로 왜 업글을 해야 하는지는 엄청난 귀찮음 입니다.)

비유를 들면, 윈도우 XP가 아직 일반인들에게는 대세 입니다. 그런데도 XP를 위한 여러 프로그램들이 잦은 업그레이드를 하거나, 업그레이드를 강요합니다. 업글때 채크표시 풀지 않으면 이것저것 많이 깔립니다. 이런 사람들에게는 윈도우7로의 업그레이드는 더욱 안드로메다 이야기 입니다.

사실 개발자 분들 이야기에 제가 끼어들면 안되는 것인데, 너무 많은 이야기를 한 것 같습니다.

일반인들 블로그면 애플빠네 아니네 시끄러울텐데 그래도 고민을 통한 논쟁을 하시는 모습들 보기 좋은 것 같습니다. 개발자의 입장은 많은 경우 이상주의자 적 마인드를 품고 있는 듯 하며, 이점에 참 동경과 경의를 표하는 바 입니다.

저는 안드로이드 개발자입니다.
우선 1년도 넘은 글에 이런댓글을 다는것이 좀 우스워보일 수도 있지만,
그냥지나치려니 답답한 마음에 몇글자 적습니다.
솔직히 말씀드리면 기분나쁜 글이네요.
일단 제목과 글들을 보면
개발자도 아니시고, 이렇다라고 단정지을만큼 공부하신것도 아닌것같은데
그냥 주위사라들에게 들은얘기론 안드로이드는 망한다.....?
그것도 심비안과 비교햐여 성급한 일반화의 오류를 여기저기서 범하시고...
컬럼을 작성하시고 1년이 지났습니다.
과연 안드로이드가 심비안과 같은길을 걷고 있나요???
1년새에 얼마나빠르게 아이폰을 따라가고 있는지 충분히 느끼셨을겁니다.
무튼 이것저것 다 떠나서
개인적인 생각을 적으셨다고 하더라도

이렇게 생각해보시면 알겁니다.
drzekil님께서 어떤 직장에 다니고 있습니다.
근데 누가 너희직장은 곧 망할거야.
안봐도 뻔해~~ㅋㅋㅋ
이말을 듣고 어떠시겠습니까.
그리고 아래 댓글들을 보며 느낀건
고집이 무척세시구나....라는것.....
누가 어떤말을 해도
아...그렇군요... 그래도 아이폰엔 못따라오고
결국엔 안드로이드는 안될것같은데요...???
라는반응들....ㅋ
다른사람이 그렇게 글을 적었다면 drzekil님은 어떻게 생각하실지
한번 돌이켜보심이....

신럭키

오호, 좋은글 잘 읽고 갑니다.~

음.. 구글과 협의를 거친 것일까요? 안거쳤으면 어떤 반응일까요?
하여간.. 신기하네요.. 삼성이 타사 플랫홈 이름을 등록하다니..

제가 제 3업체라면.. "안드로메다"로 이름을 바꿀지도 -_-;;

짠이아빠

안드로이드라는 상표권은 글로벌하게 다른 업체가 가지고 있나봅니다.
삼성은 불필요한 소송을 피하기 위해 해당 사용권리를 획득했다고 하더군요.

너돌양

뭐 전 삼성이 만든 안드로이드 폰을 앞으로도 구매할 생각이 전혀 없네요ㅡㅡ;

글쓴 분 생각은 다소 기우라고 생각합니다.

"대중은 의외로 영리하지 못하다. 이름만 달라도 안드로이드 플랫폼을 사용하는 폰인지 알지 못한다."
라고 하셨는데요.

글쎄요. 수십만원 짜리 스마트폰을 사는 이들 중에
이 폰이 안드로이드 OS인지 아닌지도 모르고 사는 사람들이 있을까요?
그것도 모르는 사람들이라면 그냥 피처폰을 쓰겠지요.

안드로이드폰에 안드로이드 라는 네이밍 캐릭터를 붙여서 파는건
그저 모토로라가 주도했던 몇몇 초창기 안드로이드폰에 한해서 입니다.
그게 무슨 유행도 아니고 그닥 세련되어 보이지도 않았지요.
오히려 삼성에서 독점하는 짓거리는 애니콜 아몰레드 뭐뭐 하는식으로 네이밍하는
정말 촌스럽기 그지없는 짓의 연장선상이라고 생각합니다.

제품만 매력있게 잘 만든다면 OS를 이름으로 갖다 붙여버리는 촌스런 방식을
굳이 부러워할 이유는 없다고 생각합니다.
심비안이든, 아이폰OS든, 안드로이드든.. OS는 OS일뿐,
OS 자체가 제품 이름이 되는 걸로 다 성공이 되었다면 외국 모든 회사들이 벌써 그렇게 했었겠죠. ^^
삼성은 모토로라가 써먹은 저 촌스러운 네이밍시리즈가 너무너무 부러웠나 봅니다.
그것만 독점하면 안드로이드 시장이 다 자기것이 되는줄로만 착각하고 있나 보죠.

그저 살때 좀 더 읽어보고 사면 그 뿐, 대중이라고 해서 그리 멍청한건 아니라고 생각해요.

'안들오이드' 상표권 등록해서 다같이 쓰면 좋겠네요.

삼성 요즘 CF 계속 때리더니...결국 일을 저질렀군요..
LG... 안드로 -1 이라...하하..;;;;

뭔가 플랫폼인데 그걸 제작한 회사도 아니고 핸드폰 만드는 회사가 상표를 획득을 한다는게 약간은 이해가 되지 않네요;;

근데 삼성의 바다는 어떻게 된건지..ㅋㅋㅋㅋㅋ
아 제발 삼성 ㅠㅠ

아이티 쪽 학도로써 전혀 달갑지 않은 이야기네요... 휴우

현재 대학가에서 안드로이드를 반기며 이제는 안드로이드 시대를 예견하여
열심히 그쪽 공부를 많이 하는데 이런식으로 삼성이 태클걸고 머리 잡아당기면
모두 다함께 죽자는 데몰리션 테러리스트가 아니겠습니까? 참 이 삼성이란 기업 괘씸합니다.
독점하고 싶다는 야심을 이렇게 밝히는 군요. 더러워서 참.

아 참 그리고 drzekil님 '소비자'에 대한 의견에 정말 정말 격하게 찬성합니다.

사실 대중들이 인식하지 못해서 그렇지 광고의 노예 아닙니까?
그런 사실을 못 느끼게 왕대접을 해주는게 바로 상술이고요.

그런 의미에선 대중은 의외로 똑똑치 못 한게 아니라 똑똑하다 착각하고 있다고 생각합니다.

사실 어떤 물건을 살 때, 그 물건에 대한 분야에 매니아적으로 관심을 가지고 있고
내가 사려는 물건을 2~3주 이상 공부하지 않는 이상

대중은 속으면서 사는 거라 봅니다. 바로 지름신이란 녀석도 일종의 상술로 인해 생겨난
대중들의 자기위안적 망상 아니겠습니까?

그 물건에 대해서 잘 알지 못하지만 왠지 사고 싶은 느낌!

상표권을 어떤 이유에서 얻었든... 네 삼성이 좀 치사하게 느껴지네요.
이제 폰을 바꿀때가 됬는데.. 오직 아이폰만 생각중입니다.

파이를 키워서 같이 크게먹을 생각을 안하고 [무조건 나혼자 차지한다]라는 마인드 뿐이라서...
나중에 다 잃어버리고 국민들에게 징징대겠죠.

그래도 국내에선 통할겁니다
삼썽이란 기업을 싫어해도 삼숭이 만드는 제품에 대한 신뢰 특히 휴대폰은 절대적이기때문에
삼숭이 안드로이드가 된다면 삼숭자체는 잘될겁니다
말씀대로 대중은 때때로 그리 똑똑하지 않으니까요.
걱정되는건 다른 회사들이죠
다만 하반기에 윈도폰7까지 나오면 삼썽은 안드로이드-윈도폰7-바다까지 라인이 다양해져서
오히려 문제가 될 것 같기는 하니 선택과 집중을 잘하면 삼썽을 이길것도 같은데 워낙 역량들이 부족해서..

흠 그냥 앤드로이드 해서 쓰면 안될려나요

관련 기사를 보면 폰 이름으로 '안드로이드'를 사용할 수 없다고 되어 있지, 관련 문구에 대한 제한은 없습니다. 예를 들어 '안드로이드OS를 사용한 안드로-1' 이런 식의 사용은 가능하다는 거지요.
마케팅 상에 크게 문제될 것은 없다고 생각합니다.

OS는 개방형인데..이름을 패쇄형으로 만들어버린 삼성...좀 어이가 없네요...

양지

ㅎㅎㅎ 재밌는 글입니다.

아이폰 어플 제작자로써 안드로이드 쪽도 공부를 해볼까 하는데...

그냥 아이폰-> 아이패드 태크 타야겠습니다..^^

공상플러스

이제 먼저 한 발 앞섰으니 경쟁자들을 따돌릴 만한 무언가가 생기겠져?

1월의가면

올블로그 소개글에
'Appstore의 발정방향'이라는 약간 야시시한 오타가 난듯합니다 ㅎㅎ

어쨌든 삼성은 애플같은 선구자적 업체들은 모방하는데 급급할듯합니다

럭키스타

삼성이 애플리케이션 스토어 만든다는 소리듣고 좀 웃겼습니다 ㅎㅎㅎ
애플이 AppStore로 수익에도 재미를 쏠쏠히보고 시장장악에도 일조하는걸 봐서 따라하는거 같은데...
AppStore는 아이폰뿐만 아니라 아이팟터치에도 사용이 가능하기 때문에 개발자들이 많은건데...
과연 삼성은 어떻게 개발자들을 끌어모을지가 궁금하네요 ㅎㅎㅎ 황새걸음을 뱁새가 쫓아가다가 또 가랑이 찢어질듯...

까만거북이

애플의 앱스토어에 커뮤니티 기능을 더 활발하게 해야하지 않을까 싶습니다.
이미 활발한지 잘은 모르겠습니다만, 제가 돌아본 앱스토어는 그 부분이 약하지 않은가 싶습니다.
어플리케이션 리뷰 페이지도 생각보다 덜하고, 그 외 어플리케이션은 사람의 경험이 중요하니, 서로의 경험을 공유할 수 있는 공간이 많아야 하지 않을까 싶어요.
이건 단순히 검색 성능이 좋다고 이루어지는 부분이 아닌 것 같구요.
물론 검색 성능이 좋으면, 원하는 어플리케이션을 금방 찾기도 하겠지만, 경험 공유의 공간이 더 활발해져야 한다고 생각합니다.

삼성 애플리케이션 스토어는 두고보고 생각해봐야겠습니다. :)