파이어폭스 3.1 beta2가 배포되고 있다.
이런저런 기능이 향상되었고,
많은 버그들도 고쳐졌다고 한다.
개인적으로도 많이 기대하고 있다.


최신 맥북/프로 유저들에게 또하나의 반가운 소식이 있으니,
파이어폭스 3.1 beta 2에서는 멀티터치 기능을 제공한다고 한다.

파이어폭스에서 지원하는 멀티터치는 아래와 같다.
(Swipe는 3손가락이다)

- Swipe Left: Go back in history (hold Cmd to open it in a tab)
- Swipe Right: Go forward in history
- Swipe Up: Go to the top of the page
- Swipe Down: Go to the end of the page
- Pinch Together: Zoom out
- Pinch Apart: Zoom in
- Twist Right: Next tab
- Twist Left: Previous tab

안타깝게도 내 맥북프로는 2년이나 지나서 멀티터치를 지원하지 않는다..
하지만 멀티터치를 지원하는 맥 노트북을 갖고 있는 유저들에겐 매우 좋은 기능이 아닐까 생각한다.

출처: Macworld

이렇게 게으른 연재 속도에 이런 말 하면 믿으실까 싶지만,
전 번역할 때 정말 행복합니다.

원문링크: David Alison's Blog: Safari or Firefox?



윈도우즈를 쓰는 동안 참 많은 브라우져를 거쳐왔다. 모자이크를 시작으로 넷스케이프 네비게이터, 그리고 마지막으로 -난 하드코어 마소광이었으므로- 인터넷 익스플로러까지. 물론 이 때의 익스플로러는 초기 버전들이라 정말 스팩타클하게 다운되곤 했었다. (원문: the thing would frequently crash in spectacular ways) 시간이 지나 익스플로러도 개선되면서 상당한 안정화가 이루어졌다. 뭐, 보안에 너무 많은 구멍이 뚫려있어 마이크로소프트가 손을 들 정도이긴 했지만.

인터넷 익스플로러가 윈도우즈 세상의 디 팩토 스탠다드가 된 이후로 마이크로소프트에서는 더 이상의 개선작업을 관두고 오로지 보안 문제에만 집중하기 시작했다. 그리고 이때쯤 모질라에서 파이어폭스의 첫번째 버전이 출시되면서, 나에게도 IE가 아닌 다른 뭔가를 살펴볼 이유가 생겼다. 불여우는 빨랐고, IE에는 없는 탭 브라우징이 있었으며, IE에 꾸준히 탑재되었던 보안 구멍들이 없었으며, 가장 중요한 점은 대부분의 웹 페이지를 IE만큼이나 잘 보여주었다.

난 잽싸게 주력 브라우져로 불여우 한마리를 입양했고, 몇 년 후 마이크로소프트도 새 브라우저에 뭔가 많은 노력을 기울여야 한다는 사실을 서서히 깨닫기 시작했다. 불여우는 스킨, 플러그인, 익스텐션 등의 새로운 기능을 더하면서 익스플로러보다 항상 한 발자국 앞서 나가는 것 같았다.

윈도우즈는 그렇다 치고. 맥은?

맥으로 스위칭하면서 난 사파리 대신 파이어폭스를 쓰게 될거라 생각했다. 불여우는 내가 맥에 가장 먼저 설치한 프로그램이기도 했다. 그러니 사파리와 불여우를 모두 써 본 다음 주력 브라우져로 사파리를 선택한 내 결정에는 나도 놀랄 수 밖에. 불여우 쓰는 일은 개발 업무할 때 익스텐션이랑 XML 뷰어가 필요해서 사용하는 경우가 전부였다.

불여우의 어디가 맘에 안들어서? 웹 페이지를 로딩하고 랜더링하는 속도가 사파리에 비해 상당히 느렸다. UI에는 '맥 다운 느낌' 이 없었고, 툴바는 꼭 오래된 윈도우즈 프로그램처럼 생겼었다. 나는 깔끔하고 깨끗한 애플의 사용자 인터페이스(UI)를 사랑한다. 혹자는 외모가 스파르탄 같다고 말하지만 내게는 깨끗하고 군더더기 없어서 좋다.

파이어폭스와 사파리는 form 콤포넌트의 랜더링도 다르게 처리했다. 사파리의 풀다운 리스트와 버튼은 맥의 UI와 동일하지만 불여시는 과거 윈도우즈 98 시절처럼 회색의 납닥한 사각버튼으로 표시했다.

파이어폭스 3.0 등장하다.

불여우 3.0이 출시되었다는 말과 내가 이프로그램을 설치해서 메인으로 쓸만한지 알아본다는 말은 서로 동의어다. 난 새 버전을 이전 버전 위에 덮어버리고 한번 놀아보기 시작했다.

주의: 혹시 1Password를 좋아하시는 분이라면 환경설정에서 리셋을 꼭 하시기 바란다.

가장 먼저 눈에 띄인 건 이전 버전보다 굉장히 빨라졌다는 사실이다. 아주 하드코어하게 시험해본 건 아니지만 -주관적인 시험 몇 가지 정도- 거의 사파리와 맞먹는 수준이었다. UI도 개선되어 더 맥 프로그램답게 되었으며, 특히 탭이랑 툴바 랜더링이 마음에 든다:



그리고 web forms에도 OS X의 전통적인 콤포넌트를 채용했다. 이게 내게는 꽤 중요한 부분이라서 3.0에 적용되었다는 점이 매우 반가웠다.

파이어폭스 개발팀은 굉장히 멋진 검색 기능도 탑재했다. 주소창 우측의 아래쪽 화살표를 클릭하면 최근 방문한 기록들을 보여주는데, 타이핑 시작하면 입력한 글자와 일치하는 주소들이 -북마크와 주소창 양쪽 모두- 리스트에 표시된다. 브라우져판 스팟라이트라고 보면 되겠다. Very cool.

사파리의 주요 기능 중 파이어폭스에 없는 것이 세 가지 있다.

1) Dictionary Lookup
2) 업로드 창에 Drag and drop 지원
3) Snapback

이 중에서 나한테 없으면 곤란한 기능은 1번, 사전 찾아보기 기능이다.
하지만 파이어폭스의 수많은 개선점들을 보면서, 다음 주까지는 이 브라우져를 가지고 디폴트 브라우저의 가능성을 알아볼까 싶다.
어제 하루 내내 써 본 결과 그럴 가능성이 꽤 있어보인다.

=====================================================

국내에서는 아무래도 사파리보다는 불여우가 좀 더 쓰기 편합니다..
물론 익스플로러가 없으면 여전히 불편함은 감수해야겠지만요..
그래도 불여우를 좀 더 많이 사용하게 되는듯 합니다..
물론 맥용 사이트는 사파리를 사용합니다..

구글에서 크롬을 내놓고,
그에 대한 관심이 늘어나면서 사파리도 잘 보여주는 웹페이지가 늘어나는듯 합니다.
(크롬과 사파리 모두 렌더링 엔진으로 웹킷을 사용합니다.)
매우 바람직한 현상이라 생각합니다..^^

다만..
역시 돈과 관련된 일들은 익스플로러가 필요하다는거..
그리고,
여전히 괜찮아질 기미가 전혀 보이지 않는다는게 더욱 답답합니다..


하드코어 PC 광의 맥 사용기는 애플포럼의 해든나라님께서 번역해주신것을 가져오고 있습니다..

  • BlogIcon 극악 2008.11.25 22:10

    윈도에서는 어쩔수 없이 IE와 파폭, 크롬을 같이 쓰고 있는데... 파폭 사용비율이 떨어지더군요... 맥북에서는 파폭을 주로 사용중인데, 맥용 크롬이 나오면 크롬으로 갈아탈 생각입니다^^;

    • BlogIcon drzekil 2008.11.25 23:46 신고

      맥용 크롬이 나오면 사파리와 경쟁을 해야하지 않을까 싶습니다.
      과연 무엇이 더 경쟁력이 있을지 궁금하네요..
      윈도용의 크롬은 꽤 괜찮았는데 말이죠..
      지금도 제 주변의 많은 사람들은 크롬을 많이 사용합니다.

  • BlogIcon 이레오 2008.11.25 22:52 신고

    난 그냥.. 편한 쪽으로.. 아직 사파리쪽은 국내에서 지원이 미비하기 때문이죠..

    • BlogIcon drzekil 2008.11.25 23:46 신고

      크롬이 잘 되서 국내 사이트의 웹킷 지원이 좋아지길 바랍니다..^^
      그럼 사파리도 좋아지겠죠..

  • BlogIcon kabbala 2008.11.26 15:25

    원문 댓글에도 나오지만 부족하다고 지적한 기능을 대체하는 Firefox 확장기능들이 있지요.

    (1) http://wikilook.mozdev.org/
    (2) http://www.teslacore.it/wiki/index.php?title=DragDropUpload
    (3) http://www.fippu.ch/firefox/

    • BlogIcon drzekil 2008.11.26 20:18 신고

      아.. 그렇군요..
      아마 1번은 다른 사전보다 맥의 내장사전과 연결되지 않는것을 이야기하는게 아닐까 싶습니다..
      사파리는 단어를 선택하고 우클릭에 나오는 메뉴를 통해 내장 사전에서 빠르게 검색이 가능합니다..
      그게 불가능한것을 이야기하는것 같네요..

      좋은 플러그인 소개 감사드립니다..^^

  • BlogIcon 스카이호크 2008.11.26 23:33

    집의 맥에서는 파폭을, 회사PC에선 사파리를 쓰고 있습니다;;
    뭔가 묘하게 엇갈리죠.

한국 시간으로 오늘 새벽 2시에 공개된 파이어폭스 3.0..
다운로드 기네스 북에 도전한다길래..
나도 냉큼 다운로드하여 설치했다..
사용자 삽입 이미지

윈도용은 어떤지 모르겠지만..
맥용은 산뜻하게 바뀐 모습이 꽤 깨끗하게 느껴진다.
좀 더 써봐야겠지만..
지금까지는 한가지 빼고 만족이다..
마우스 제스쳐 에드온이 동작하지 않는다..ㅡㅡ

에드온 몇개 쓰지도 않는데..
가장 중요한 에드온이 동작하지 않는다니!!
조만간 업데이트 되리라 생각하고 조금만 참아봐야겠다..^^

맥용 파폭엔 버그가 있다..
가장 치명적인 버그는..
매우 긴 페이지를 볼때 화면이 멈춰버리는 문제가 있다..
그런데 3.0을 설치한 후에는 그런 문제가 아직까지 생기지 않았다..
흠..
고쳐진건가..
좀 더 쓰면서 두고 봐야겠다..^^

사파리도 좋은데...
훌륭한 브라우저가 두개나 되어서 고민하게 만들고 행복하게 만든다..^^

-------------------------------------------
오후 5시 40분 수정

또다른 맥용 파폭의 버그도 어느정도 수정된듯 하다..
그 버그가 무엇인고 하니..
올블로그 툴바를 사용하면(특정 코드가 문제인듯 하다..)
특정 화면이 깜빡거리는 버그가 있었다..
설명하기 힘든데..ㅡㅡ
내 맥북프로만 그런줄 알았는데..
집의 아이맥도 그런 현상을 보였다..
이로 보아 거의 모든 맥에서 비슷한 현상을 보이지 않을까 싶다..
어쨋든.. 파폭 3.0에서는 거의 고쳐진듯 하다..

거의라는 표현을 사용한것은..
화면이 깜빡이지는 않는데..
커서가 깜빡거린다..ㅡㅡ
텍스트 선택하는 커서와 화살표 커서가 계속 바뀐다..
좀 신경쓰인다..
그래도 예전처럼 보는데 문제는 없어졌다..^^

  • BlogIcon 불멸의 사학도 2008.06.18 18:32

    FireGestures는 파폭3를 지원하니까 이걸 쓰시면 될 것 같습니다.

    그리고 커서 깜박임 현상은 운영체제를 가리지 않는 것 같네요... 리눅스와 윈도에서 확인했고, 맥에서도 그런다고 하니까요...

    일단 문제는 알고 있을테니, 조만간 고쳐지지 않을까 싶네요...

    • BlogIcon drzekil 2008.06.18 21:25 신고

      아.. 파이어제스쳐라는게 있군요..
      찾아봐야겠습니다..^^
      그리고 커서 깜빡임은 맥에서만 그런게 아니라는것도 처음 알았네요..
      그렇다면 정말 조만간 고쳐질것 같습니다..^^

      좋은 정보 감사드립니다..^^

  • BlogIcon 극악 2008.06.18 19:03

    전 비스타에 설치했는데요, 나름 괜찮군요...
    사파리 테마로 바꿨는데 윈도의 테두리 때문에 별로 안이뻐 보이네요^^;
    맥에다가 설치하고 사파리 테마로 덮으면 감쪽같을듯...

    • BlogIcon drzekil 2008.06.18 21:26 신고

      전 아직 비스타를 사용하지 않습니다..
      윈도 XP는 간혹 사용하지만요..^^
      사파리 테마도 있나요..
      한번 찾아봐야겠군요..
      테마나 에드온 찾는것도 하나의 재미인듯 싶습니다..^^

  • BlogIcon 조화로운삶 2008.06.18 19:35

    맥용 파폭에 그런 버그가 있었군요~.
    역시 많은 컴들 만큼이나 다양한 증상이 있군요.

    • BlogIcon drzekil 2008.06.18 21:27 신고

      맥에서 파폭만 사용하지 못하는 가장 큰 원인이 위에서 언급한 두가지 버그였습니다..
      다음의 만화를 보다보면 화면이 정지하는 경우가 종종 있었지요..ㅡㅡ
      게다가 올블로그질도 자제하게 만들구요..^^
      이젠 그런 문제가 거의 해결된듯이 보이니 만족스럽네요..^^

  • BlogIcon 살쾡이 2008.06.18 23:48

    올블에서 넘어왔습니다만, 이 포스트를 FF3로 보니 CPU 점유율이 꽤 올라가더군요. 왜 그런걸까요? -,.-

  • BlogIcon eld 2008.06.19 00:08 신고

    트랙백 타고 왔습니다 ^^
    XP SP2에 설치했는데 지금까지 에러하나 없이 상당히 쾌적합니다...만
    뭔가 바뀌었는지 2시절때 잘 뜨던 사이트 중 일부가 좀 다르게 나오더군요.

    • BlogIcon drzekil 2008.06.19 09:57 신고

      저는 지금까지 돌아다니던 사이트가 모두 잘 나옵니다..
      그동안 우리나라의 페이지가 아무래도 좀 주먹구구식이었던것 같습니다..
      그냥 IE에서 잘 보이면 되고..
      파폭 사용이 늘어나니 파폭2.0에서 잘 보이면 되고..

      파폭3.0이 정식으로 나왔으니 조만간 사이트들이 리뉴얼하면서 파폭3.0에서도 잘 보이게 되지 않을까 생각합니다..^^

  • BlogIcon StudioEgo 2008.06.19 02:45 신고

    Firefox 3 베타부터 쓴 유저인데 RC1부터는 안정화되어서 정식버전이 나와도 손색없겠다고 생각되었다가 정식버전이 나왔네요.
    정식버전을 써보니깐 Windows에서는 매우 안정적으로 돌아가는것에 만족합니다.
    Ubuntu같은 Linux에서는 아직도 플래쉬관련 문제가 남아서 문제이죠. (Firefox문제가 가 아니라 Abode의 Flash가 리눅스에 잘 안돌아가는 문제가 있습니다.)
    아직까지 Firefox3의 문제는 호환되지 않는 부가기능들이 아직도 몇몇개 있다는 것입니다.ㅠㅠ

    • BlogIcon drzekil 2008.06.19 09:59 신고

      저도 예전에 베타때 잠시 사용해보았는데..
      그때엔 2.0과 별로 다른것을 못느꼈던것 같습니다..
      부가기능의 호한성은 조만간 부가기능들이 업데이트 되면서 해결되겠죠..^^

      플래쉬가 갖는 가장 큰 장점이 크로스플랫폼이라는건데..
      리눅스에서는 아직 문제가 있군요..
      어서 빨리 해결되어야 할 문제인듯 하네요..^^
      플래쉬를 안쓰는 사이트가 거의 없으니까요..

  • BlogIcon 野翁 2008.06.21 22:02 신고

    FF3은 RC2부터 썼는데, 뇌입원의 특정 카페에 접속할 때 플래시 파일을 로드하다가 가끔 뻗는 것 빼고는 정식 버전과 다를 게 별로 없었습니다. 부가기능도 Sage빼고는 모두 사용하고 있구요. 그런데 엄청나게 빨라진 것 같지는 않네요 :(

    • BlogIcon drzekil 2008.06.24 01:21 신고

      맥에서 사용하는 브라우저가 사파리와 파폭이다 보니 파폭이 빠르다는 느낌은 예전에도 없었던것 같습니다..
      사파리가 확실히 빠릅니다..^^
      파폭 3.0은 예전에 알파버전 사용해본 기억만 있군요..
      어느새 정식이 출시되었는데..
      더 이뻐진것 같아서 더 맘에 듭니다..

  • Hope류 2008.06.22 22:01

    이번 파폭에 북마크 아래쪽 리스트 사라지는 버그 있더라.
    파폭 버그인데, 보아하니 북마크 관리 방식이 좀 바뀌었더라구 2와 3 사이에.

    암튼 그래서 날아간 북마크 타임머신에서 파일 가져와도 적용이 안되길래 모질라 사이트 체크해봤더니 방법이 나와 있더라구.
    해결했지.

    맥쓰사 tip란에 올려두었다.
    화요일에 보자 ^^